Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardan bu yana tekstil sektöründe hizmet vermekte olup ticari faaliyetleri nedeniyle yurtiçi ve yurtdışı ticari faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkil şirketin işbu ticari faaliyetleri nedeniyle aynı sektörde faaliyette bulunan ve mağazası bulunan davalı şirketin talebi doğrultusunda 2021 yılının sonlarında tekstil mallarının satımından kaynaklanan ticari ilişkiye başladığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 2021 yılının sonlarında başlayan ticari satımdan kaynaklı ticari faaliyet çerçevesinde davalı şirketin talebine bağlı olarak verilen tekstil ürünleri karşılığında ticari defterlerdeki kayıtlara dayanan cari hesap ekstresinde görüldüğü üzere müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/381 Esas KARAR NO:2024/387 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/05/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardan bu yana tekstil sektöründe hizmet vermekte olup ticari faaliyetleri nedeniyle yurtiçi ve yurtdışı ticari faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkil şirketin işbu ticari faaliyetleri nedeniyle aynı sektörde faaliyette bulunan ve mağazası bulunan davalı şirketin talebi doğrultusunda 2021 yılının sonlarında tekstil mallarının satımından kaynaklanan ticari ilişkiye başladığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 2021 yılının sonlarında başlayan ticari satımdan kaynaklı ticari faaliyet çerçevesinde davalı şirketin talebine bağlı olarak verilen tekstil ürünleri karşılığında ticari defterlerdeki kayıtlara dayanan cari hesap ekstresinde görüldüğü üzere müvekkil şirketin ----- şubesindeki banka hesabına ilk olarak ----peşinat olarak yapılan ödemeler ve müvekkil şirket tarafından keşide edilen ---- ilk fatura ile ticari ilişkiye başlandığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin ----- tarihinde yine yapılan ----- ödeme ile son bulduğunu, zira ticari ilişkinin son bulmasının sebebi ise davalı şirketin bakiye kalan borçlarını uzun bir süre ödemediğini, müvekkil şirketin keşide etmiş olduğu 14 adet faturalardan kaynaklı cari hesap ekstresinde belirtilen fatura toplamı 196.766,10 EURO olup davalı şirket bu faturalar karşılığında müvekkil şirketin banka hesabına 187.164,75 EURO ödeme yaptığını, ancak davalı şirketin ara ara yapmış olduğu ödemeler yapıldığı tarih itibari ile EURO'ya çevrilerek hesaptan düşüldüğünü, yapılan ödemelerden son olarak kalan 9.601,35 EURO bakiye borcun müvekkil şirkete ödenmediğini, müvekkilin şirketin ticari satım nedeniyle 14 adet faturadan kaynaklanan 9.601,35 EURO bakiye alacağının ödeme tarihinde TL karşılığı olarak dövize (EURO) uygulanan ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalı müvekkil aleyhine açılan davanın, maddi gerçeklere aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafından, müvekkili aleyhine açılan davada, dava konusu alacağın kaynağının, dökümü dava dilekçesinde yazılı 14 adet fatura bedelleri toplamı şeklinde açıklandığını, davacı tarafça, dava dilekçesinde iddia edilen 14 adet fatura karşılığı alacak iddiası gerçeği yansıtmadığını, Davalı müvekkilin davacıya 187.164,75 EURO ödeme yaptığını, bu ödemelerin, faturalarda yazılı siparişler karşılığında yapıldığını, toplam sipariş bedelinin, 187.164,75 EURO olduğunu, davacı taraf, her iki tarafta Türkiye de kurulu şirketler olmasına rağmen, müve...