E. 2023/482 K. 2024/357

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/482 Esas KARAR NO: 2024/357 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 05/01/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/2010 günü, dava dışı --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç ile dava dışı--------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın çarpışması sonucu ölümlü-yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ---------- plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan --------- vefat ettiğini, kazada tüm kusurun hız sınırı üzerinde seyreden ve şerit ihlali yapan ----------- plakalı araç sürücüsüne atfedildiğini, -------- müvekkili ----------Ş.'yi arabuluculuk görüşmelerine davet ettiğini, -------- Arabuluculuk Bürosu, -------- numaralı son tutanaktan anlaşılacağı üzere taraflar başvuru konusu tazminat konusunda anlaştığını ve müvekkilinin ---------Ş. toplamda 50.000 TL tazminat ödemeyi kabul ettiğini, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazminat ödemesini gerçekleştiren müvekkili sigorta şirketinin, sigortalısına rücu hakkı kapsamında, ilgili tazminat bedelinin davalı tarafından müvekkili sigorta şirketine ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından rücu hakkına ilişkin olarak davalı aleyhine ---------İcra Müdürlüğü --------- E. sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu tarafından, borca ve tüm ferilerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, müvekkili Şirketin davalı sigortalıya ödeme yaptığı 50.000-TL bedelin ödeme tarihi olan 08/09/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili gerektiğini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun, davacı tarafından aleyhine başlatılan --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı icra takibine ilişkin borca, faize ve diğer tüm ferilerine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazların iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli olarak borca itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili 12/01/2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/09/2010 tarihinde ---------- plakalı---------- model ----------- marka aracını dava dışı ---------- noter satış sözleşmesi ile satarak devrettiğini, satış işleminden sonra müvekkilinin satışa konu araç ile hiç bir irtibatı veya hizmet ilişkisinin kalmadığını, noter satış işleminden tam iki ay kadar sonra muhtemelen aracı satın alanın yakını tarafından aracın trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin bu kaza ile herhangi bir ilişkisi ve sorumluluğunun bulunmadığını davalının taraf ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini, davanın esası bakımından haksız ve hukuka aykırı davanın zaman aşımına uğradığının sabit olduğunu, kaza...