DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/10/2021 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- plakalı aracın kontrolsüzce orta şeride geçmesi neticesinde aynı istikamette orta şeritte seyretmekte olan ------- plakalı aracın -------- plakalı araç ile çarpışması" neticesinde 22/01/2019 tarihinde -------- ili --------- ilçesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonrasında, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan araç sürücüsünün kusurluğu olduğu düşüncesiyle zarar görenler için 29/07/2019 tarihinde, 20.160,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan tespit davası ile müvekkili araç sigortalısı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, Müvekkil şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/706 Esas KARAR NO: 2023/743 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/10/2021 KARAR TARİHİ: 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- plakalı aracın kontrolsüzce orta şeride geçmesi neticesinde aynı istikamette orta şeritte seyretmekte olan ------- plakalı aracın -------- plakalı araç ile çarpışması" neticesinde 22/01/2019 tarihinde -------- ili --------- ilçesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonrasında, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan araç sürücüsünün kusurluğu olduğu düşüncesiyle zarar görenler için 29/07/2019 tarihinde, 20.160,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan tespit davası ile müvekkili araç sigortalısı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, Müvekkil şirket sigortalısının dava konusu olay nedeniyle kusursuz olduğu anlaşıldığından söz konusu ödemenin davalıdan rücuen tahsili amacıyla, dava şartı kapsamında davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafça söz konusu başvuruya yanıt verilmediğini, -------- İcra Müdürlüğü -------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, ---------- İcra Müdürlüğü --------- E. sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 22/01/2019 tarihinde meydana gelen kazaya karışan -------- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, --------- plakalı araç maliki müvekkil şirket sigortalısı -------- isimli firmaya 18. 6.2019 tarihinde 20.160,00-TL ödeme yapıldığını, Kasko poliçesi kapsamında yapılan bu ödeme kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren -------- plakalı aracın Trafik(ZMS) poliçesi olan --------- Sigortaya rücu edildiğini, rücuen 20.160,00-TL ödeme yaptıklarını, davacı tarafından yaptırılan tespit davasında -------- plakalı araç sürücüsü ------- trafik kazası nedeniyle %100 kusurlu olduğu, müvekkil şirket sigortalısı --------- plakalı araç sürücüsü --------- ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, ve müvekkili şirkete ödenen tutarın kendilerine iade edilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirkete Kasko sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu yönündeki iddialarını ve dayanak raporu kabul etmediklerini, bu hususun yargılamaya muhtaç olduğu göz önüne alınarak; ---------- Dairesinden kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, kazanın meydana geldiği sırada davacı şirket sigortalısı -------- plakalı aracın sürücüsünün 0,87 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından davacı yana yapılan rücu işleminde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını, davanın reddine karar veril...