DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/09/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete --------- no.lu -------- Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan-------- ait --------- plakalı aracın, 23.08.2021 tarihinde -------, -------- mahallesi, ---------- sokak üzerinde seyir ederken, davalının Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğu --------- ve--------- plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığı, üç taraflı kaza sonrasında "... Bu kazanın oluşumunda ---------- 2918 Sayılı KTK'da yer alan 84/d (Arkadan çarpma), ------- ise yine aynı kanunun 47/1-c (Trafik işaret levhaları ... hususlarına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/682 Esas KARAR NO: 2023/773 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/09/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete --------- no.lu -------- Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan-------- ait --------- plakalı aracın, 23.08.2021 tarihinde -------, -------- mahallesi, ---------- sokak üzerinde seyir ederken, davalının Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğu --------- ve--------- plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığı, üç taraflı kaza sonrasında "... Bu kazanın oluşumunda ---------- 2918 Sayılı KTK'da yer alan 84/d (Arkadan çarpma), ------- ise yine aynı kanunun 47/1-c (Trafik işaret levhaları ... hususlarına uymamak) kuralını ihlal ederek kusurlu oldukları, -------- herhangi bir kusurunun olmadığı kaza yeri incelemeleri ve sürücü beyanından anlaşılmıştır" şeklinde tutanak düzenlendiği, polis memurları tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında,--------- plakalı araç sürücüsünün, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/d (arkadan çarpma) maddesini ihlal ettiği açıkça anlaşıldığı, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere --------- plakalı araç sürücüsü, müvekkil şirkete sigortalı bulunan araçta meydana gelen zarara %50 oranında kusuru ile sebebiyet verdiği, müvekkil şirkete yapılan hasar ihbar sonucu--------- numaralı hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda hasar miktarının KDV dahil 5.162,08 TL olduğu, müvekkil sigortacının 05.10.2021 tarihinde 2.000,00.-TL ve 11.10.2021 tarihinde 3.162,08.-TL olmak üzere toplam 5.162,08.-TL sigorta tazminatını ödediği, müvekkil şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için davaya konu olayda kazaya sebebiyet veren -------- plakalı aracın trafik sigortacısı sıfatıyla sorumlu olan davalı -------- şirketine rücu başvurusunda bulunulmuş ise de davalı -------- şirketi tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığı, müvekkil -------- şirketi tarafından sigortalı araç için ödenen 2.581,00-TL sigorta tazminatının ve ferilerinin yukarıdaki açıklanan hukuki sebeplerden dolayı tazmini için davalı/borçlu aleyhine -------- E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibine karşı davalının haksız itirazı ve arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, başlatılan takibin devamına ve davalının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, dava dilekçesinde trafik kazasının meydana gelmesinde kusurun sigortalı araç sürücüsüne ait olduğu iddia edilmiş ise de bu iddianın kabulü mümkün ol...