DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında; 30 Mart - 3 Nisan 2020 tarihleri arasında --------- düzenlenecek olan "--------- " için, "-------- Sözleşmesi" akdedildiğini, davalı şirkete ön ödeme olarak "6.600 " peşin ödeme yapıldığını, fuarın Covid 19 nedeni ile yapılamadığını, ertelendiğini, yapılan ödemenin ön ödeme olarak kabul edildiğini, ertelenen fuarın organize edileceği zaman bakiye 4.400 ödeme yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, anılan fuarın 2021 yılında da yapılamadığını, davalı şirketin pandemi sona erdikten sonra, taahhütlerini yerine getirmekten kaçındığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/84 Esas KARAR NO: 2023/772 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında; 30 Mart - 3 Nisan 2020 tarihleri arasında --------- düzenlenecek olan "--------- " için, "-------- Sözleşmesi" akdedildiğini, davalı şirkete ön ödeme olarak "6.600 " peşin ödeme yapıldığını, fuarın Covid 19 nedeni ile yapılamadığını, ertelendiğini, yapılan ödemenin ön ödeme olarak kabul edildiğini, ertelenen fuarın organize edileceği zaman bakiye 4.400 ödeme yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, anılan fuarın 2021 yılında da yapılamadığını, davalı şirketin pandemi sona erdikten sonra, taahhütlerini yerine getirmekten kaçındığını, TBK 136/2 fıkrası ve TBK 177 md. Gereği davalının, almış olduğu ödemeyi tarafımıza iade etmesi gerektiğini, müvekkil şirket tarafından "-------- Noterliği'nin 22.03.2022 tarih ve-------- yevmiye nolu ihtarnamesi" ile davalı şirkete gönderilen ihtarnameye rağmen ön ödeme bedelinin iade edilmediğini, -------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haksız ve kötüniyetli olarak, yapılan icra takibine itiraz etmiş ve takibinin durduğunu, Davalının -------- E." sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına Davalıya yapılan ödeme tarihinden itibaren asıl alacağa "EURO Mevduata Kamu Bankalarınca Fiilen Uygulanan Azami Yıllık Faiz" işletilmesine, davalı aleyhinde %20den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketle davacı şirket arasında gerçekleşen e-posta yazışmalarında davacı şirketin, fuarın iptal edileceği yönünde kesinliği bulunmayan bilgiler doğrultusunda yapılan üretimin durdurulmasını istediğini, Müvekkil şirketin, şirket politikalarında da belirtildiği üzere sadece stand tasarımı ve üretimi konusunda çalışmadığını, üretim sonrası için de taraflara hizmet verdiğini, bu sebepten dolayı salgın sebebiyle fuarın iptal durumunun olup olmadığını öğrenmek için ilgili kişilerle iletişime geçmiş ve fuarın erteleneceği bilgisini verdiklerini, stand üretiminin çoktan başladığını hatta bitmek üzere olduğunu ve bu aşamada da üretimin durdurmanın mümkün olmadığının belirtildiğini, Bahsedilen tarihlerde gerçekleşmesi planlanan fuarın tamamen iptal edilmediğini, ertelendiğini, fuarın ertelenmesi sebebiyle, tarafların arasındaki hukuken hala ayakta sözleşmenin feshinden söz edilmesinin hukuka ve hakka aykırı olacağını, --------- Noterliği'nin 22/03/2022 düzenleme tarihli --------yevmiye numaralı ihtarnamesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, müvekkil şirkete tebliğ edilme...