DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile müvekkili arasında banka maaş promosyon ödemeleri hususunda anlaşma sağlandığını, bu hususta davalı banka tarafından müvekkilinden fatura kesilmesinin talep edildiğini, müvekkilinin 11/08/2022 tarihinden davalı bankanın da onayladığı şekilde fatura kestiğini, bu faturanın -------- bağlı ------- programı üzerinden kesildiğini, aynı program üzerinden elektronik olarak davalı bankaya tebliğ edildiğini, ayrıca ilgili faturanın mail ve -------- yoluyla da davalı bankaya iletildiğini, dava konusu faturanın davalı banka tarafından kabul edildiğini ve faturaya itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/304 Esas KARAR NO: 2024/404 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile müvekkili arasında banka maaş promosyon ödemeleri hususunda anlaşma sağlandığını, bu hususta davalı banka tarafından müvekkilinden fatura kesilmesinin talep edildiğini, müvekkilinin 11/08/2022 tarihinden davalı bankanın da onayladığı şekilde fatura kestiğini, bu faturanın -------- bağlı ------- programı üzerinden kesildiğini, aynı program üzerinden elektronik olarak davalı bankaya tebliğ edildiğini, ayrıca ilgili faturanın mail ve -------- yoluyla da davalı bankaya iletildiğini, dava konusu faturanın davalı banka tarafından kabul edildiğini ve faturaya itiraz edilmediğini, davalı bankanın müvekkiline fatura bedelini ödemediğinden muaccel hale gelen bu alacaklar için yasal takip yollarına müracaat edilerek -------- İcra müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca faize ve tüm ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline, --------- İcra müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyadan takibin devamına, davalının itirazının haksız ve kötü niyet taşıdığından %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret mahkemesi olduğunu, huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkili bankanın davacı tarafa iddia ettiği gibi herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, gerek yetki sözleşmesi gerekse de genel yetki kuralları gereği yetkili mahkemenin-------- Mahkemeleri olduğunu, davanın reddine, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.Dosya-------Esas ve -------- Karar sayılı 01/04/2024 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkemece dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş ve davalı tarafın ilk itirazlarından görevsizlik ve yetkisizlik itirazında bulunduğu anlaşılmıştır. bir dava için birden fazla (genel ve özel) yetkili mahkeme varsa, davacı, bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz (yetkisiz bir mahkemede açar) ise, o zaman seçme hakkı davalıya geçer. Yani daval...