DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2023 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya sunmuş olduğu danışmanlık hizmeti uyarınca davalıya 05.11.2020 - 02.06.2021 tarihleri arasında muhtelif tarihlerde faturaların kesildiğini, davalının yükümlülüklerini ifadan imtina ettiğini, fatura bedellerini ödemediğini, dava ve icra takibine konu faturalara itirazda bulunmadığını, borçlu aleyhine -------- esas sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığını, borçlunun ödeme emrine ve borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile alacağın en az %20 si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/20 Esas KARAR NO: 2023/828 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2023 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya sunmuş olduğu danışmanlık hizmeti uyarınca davalıya 05.11.2020 - 02.06.2021 tarihleri arasında muhtelif tarihlerde faturaların kesildiğini, davalının yükümlülüklerini ifadan imtina ettiğini, fatura bedellerini ödemediğini, dava ve icra takibine konu faturalara itirazda bulunmadığını, borçlu aleyhine -------- esas sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığını, borçlunun ödeme emrine ve borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile alacağın en az %20 si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete 23/01/2023 tarihinde dava dilekçesinin e tebliğ yolu ile tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, 6100 sayılı Yasanın 128 inci uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir . Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir.Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir. İtirazın iptali davası devam ettiği sürece, bir yıllık haciz talebi süresi işlemez.İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itiraz ile duran takip iptal edilmiş sayılır ve ilam kesin hüküm teşkil ettiğinden takip alacaklısı tarafından konusu aynı olan bir dava tekrar ikame edilemez. Ayrıca borçlunun talep etmesi halinde, mahkeme, alacaklının kötüniyetle icra takibinde bulunduğu kanısına varırsa alacaklıyı yüze yirmiden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum eder (67/II). Kötüniyet olgusunu ispat yükü, tazminat talep eden davalı borçludadır. Tazm...