DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın, --------- araç ile havalimanından yolcu alma, havalimanına yolcu bırakma, şehir içi ve şehirlerarası transfer hizmeti, organizasyon, davetler, lansman organizasyonları, fuar ve konferans organizasyonları, yemek organizasyonları işleriyle iştigal ettiğini. Davalı firma tarafından talep edilen hizmetler de davacı firma tarafından yapılmış ve çeşitli yerlerde çeşitli organizasyonlar yapılmış, aynı zamanda da transfer işleri yapıldığını; bunlara karşılık olarak davacı tarafından verilen hizmet karşılığı fatura kesilmiş ve bu kesilen faturaların bir kısmın ödendiğini....
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/820 Esas KARAR NO: 2024/565 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın, --------- araç ile havalimanından yolcu alma, havalimanına yolcu bırakma, şehir içi ve şehirlerarası transfer hizmeti, organizasyon, davetler, lansman organizasyonları, fuar ve konferans organizasyonları, yemek organizasyonları işleriyle iştigal ettiğini. Davalı firma tarafından talep edilen hizmetler de davacı firma tarafından yapılmış ve çeşitli yerlerde çeşitli organizasyonlar yapılmış, aynı zamanda da transfer işleri yapıldığını; bunlara karşılık olarak davacı tarafından verilen hizmet karşılığı fatura kesilmiş ve bu kesilen faturaların bir kısmın ödendiğini. Cari hesap ilişkisine bakıldığında davacı firmanın toplamda 554.659,78 TL alacağı bulunduğunu. Davacı firma tarafından toplam 973.737,34 TL bedelli fatura düzenlenmiş, bu faturaların 419.077,56 TL'lik kısmı davalı firma tarafından ödendiğini. Davacı tarafından keşide edilen faturaların her birisinin açıklama kısmında hangi hizmet karşılığı ilgili faturaların düzenlendiği yer aldığını. Düzenlenmiş olan faturalar karşılığı bedelin 3 ay boyunca ödenmemesi nedeniyle şifahi olarak davalı şirkete ulaşılmış ve ödenmesi talep edilmiştir. İlgili firma ödeme yapmaktan imtina edildiğini beyan ederek; Davamızın kabulüyle borçlunun itirazının iptaline, takibin -------- Esas sayılı icra dosyası üzerinden devamına, takibe haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının icra takibine konu bir borcu bulunmadığını; kabul anlamına gelmemekle beraber, söz konusu borç davalının olsa dahi davacı tarafından müvekkile ihtarname çekilmeden icra takibi başlatılmış ve akabinde itirazın iptali açıldığını. Borç paranın ödenmesi ile ilgili hukuki işlemler, borçlu ile alacaklı arasında yazılı bir ödeme vadesi belirlenmemişse ihtarname ile başlatılmalıdır. Borç paranın iadesi ihtarnamesi ile borçluya altı hafta süre verilmeli, bu sürenin sonunda borç ödenmemişse icra takibi başlatılmalıdır. İhtarname gönderilmeden başlatılan icra takibine itiraz edilmişse açılacak itirazın iptali davası usule açıkça aykırı olduğundan usulden reddedilmesi gerektiğini beyan ederek; Davalı aleyhine açılan bu haksız davanın reddine, davacı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Eldeki dava, cari hesaptan kaynaklı faturaya day...