Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ----ve dava dışı ---- diş hekimliği yapmak üzere aralarında 2013 senesinde bir âdi ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını, daha sonra ise 2019 senesinde davalı limited şirketi kurduklarını aksi karar alınıncaya kadar üç ortağın şirket müdürü olarak seçildiklerini, ilerleyen zamanlarda diğer ortakların müvekkilinin güvenini sarsacak eylemlerde bulunduklarını, şirkete ait -----hesabının şifresini değiştirdiklerini, müvekkilinin hesaba erişiminin engellendiğini, bu eylemin ortak-----tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkiline psikolojik baskı yapıldığını, ortaklıktan uzaklaştırılmak istendiğini, yine ortaklardan ---- müvekkiline ve diğer ortak----- noterden ihtarname göndererek davalı şirketten ve önceki adi ortaklıktan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/499 KARAR NO : 2023/778
DAVA : Şirket Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ----ve dava dışı ---- diş hekimliği yapmak üzere aralarında 2013 senesinde bir âdi ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını, daha sonra ise 2019 senesinde davalı limited şirketi kurduklarını aksi karar alınıncaya kadar üç ortağın şirket müdürü olarak seçildiklerini, ilerleyen zamanlarda diğer ortakların müvekkilinin güvenini sarsacak eylemlerde bulunduklarını, şirkete ait -----hesabının şifresini değiştirdiklerini, müvekkilinin hesaba erişiminin engellendiğini, bu eylemin ortak-----tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkiline psikolojik baskı yapıldığını, ortaklıktan uzaklaştırılmak istendiğini, yine ortaklardan ---- müvekkiline ve diğer ortak----- noterden ihtarname göndererek davalı şirketten ve önceki adi ortaklıktan kendi payına düşen kazanç tutarlarını alamadığını, ortak------ haftanın iki günü davalı şirketin kliniğine geldiğini, geriye kalan günlerde kendisine ait ----klinikte çalıştığını, ortak -----adi ortaklıktan ve davalı limited şirketten kendisine pay bedelleri ödenmediği iddiasının tamamen asılsız olduğunu, üç ortağın ortak olduğu banka hesaplarından paraların bizzat ---- tarafından çekildiğini,------- İban numaralı ortak hesabın ekstrelerinin celbi halinde durumun görüleceğini, çekilen paraların ortaklar arasındaki paylaşımını bizzat----- yaptığını, müvekkilinin yaşanan olaylar yüzünden kendisine ait bir klinik açma çabasına girdiğini ve dava konusu klinikten kısmen de olsa uzaklaştığını, müvekkilinin kendisine yeni bir klinik açacağını diğer ortakları ile paylaştığını, bunun üzerine ---- İban numeralı ortak hesaptan-----tarafından 3.200.- Euro'nun müvekkilinin bilgisi dışında çekildiğini, ayrıca şirkete ait ----- İban numaralı hesaptan müvekkilinin bilgisi dışında 15-04-2022 tarihinde 200.000 TL. sı ve 06-06-2022 tarihinde 130.000 TL. sı diğer ortak------eşinin şirket hesabına gönderildiğini, müvekkilinin 07-06-2022 tarihinde diğer ortaklara noterden ihtarname gönderdiğini, ortaklara ve şirkete ait bankalardaki paraların ortaklar arasında paylaştırılmasının ve ayrıca şirketteki demirbaşların değerinin tespit edilerek müvekkilinin payının ödenmesinin talep edildiğini, ancak bir sonuç elde edilemediğini, müvekkilinin ortaklara güveninin kalmadığını, kendi kliniğini açacağından şirket ortaklığına devam edemeyeceğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 636'ncı maddesinde şirketin haklı sebeple feshinin düzenlendiğini, madde gerekçelerinde anonim şirketin haklı sebeple feshini düzenleyen T.T.K.'nun 531'inci maddesine atıf yapıldığını, haklı sebepleri belirlerken kollektif şirketlere ilişkin T.T.K.'nun 245'inci maddesinden yararlanma imkânının bulunduğunu belirterek davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, fe...