Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/696 · K. 2023/780
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 K. 2023/780

E. 2022/696K. 2023/78025 Ekim 2023
genel kurul kararının iptalilimited şirketbilirkişi raporudava ehliyetibilirkişi incelemesiiptal davasıiptal kararıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 100.000.- T.L. lık sermayesinin 49.000.- TL'lık kısmının müvekkiline geri kalan 51.000.- TL' lık kısmının da ---- ait| olduğunu, söz konusu ortakların üçüncü kişiden hisse devir almak suretiyle davalı şirkete ortak olduklarını, ---- Şirketi olan şirket unvanını ---- Şirketi olarak değiştirdiklerini, ----- şirket müdürü olarak seçildiğini ve şirketi münferiden temsil etme yetkisinin verildiğini, daha önceki müdürün temsil ve müdürlük yetkisinin kaldırıldığını, tüm bu hususların 01-04-2020 tarihinde tescil edildiğini, 08-04-2020 tarihli ve---- sayılı---- Gazetesi'nde yayımlandığını,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/696 KARAR NO : 2023/780

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 100.000.- T.L. lık sermayesinin 49.000.- TL'lık kısmının müvekkiline geri kalan 51.000.- TL' lık kısmının da ---- ait| olduğunu, söz konusu ortakların üçüncü kişiden hisse devir almak suretiyle davalı şirkete ortak olduklarını, ---- Şirketi olan şirket unvanını ---- Şirketi olarak değiştirdiklerini, ----- şirket müdürü olarak seçildiğini ve şirketi münferiden temsil etme yetkisinin verildiğini, daha önceki müdürün temsil ve müdürlük yetkisinin kaldırıldığını, tüm bu hususların 01-04-2020 tarihinde tescil edildiğini, 08-04-2020 tarihli ve---- sayılı---- Gazetesi'nde yayımlandığını, müvekkilinin ve ---- ortak olduğunda şirketin adresinin ----- olduğunu, müvekkilinin şirketin amacının gerçekleşmesi için üzerinde düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, şirketin idaresinin müdür ----- bırakıldığını, ancak şirket müdürü -----şirketi kötü yönettiğini, rekabet yasağına aykırı davrandığını, müvekkiline şirket ile ilgili bilgi verilmediğini, davalı şirket hakkında ----Cumhuriyet Başsavcılığı'nın -----sayılı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını, 16-08-2022 tarihinde şirket merkezinde arama yapıldığını, malların yeddi emin olarak şirket çalışanına bırakıldığını, -----şüpheli sıfatıyla ifadesinin alındığını, 17-08-2022 - tarihinde ----- giden müvekkilinin de ifade verdiğini, ifade sırasında şikayet eden firmanın davalı şirket hesabına 363.000.- ABD Doları gönderdiğini öğrendiğini, araştırma yapan müvekkilinin ---- faturasız mal sattığını, bedellerini haricen aldığını tespit ettiğini, ----- davalı şirketi kendi şirketine 2.000.000 Euro borçlandırdığını, -----önce şirketin unvanını ---- Şirketi olarak değiştirdiğini, daha sonra da müvekkilinin endişeli halinden faydalanarak 17-08-2022 tarihli ve ---- numaralı genel kurul kararı ile adres naklini sağladığını, adres naklinden bir gün sonra da sahtecilik yaparak hisselerini-----isimli kişiye devrettiğini, 18-08-2022 tarihli ve ---- numaralı karar ile genel kurulun hisse devrini onayladığını ve ----- şirket müdürü olarak seçildiğini, söz konusu kararda müvekkilinin imzasının sahte olarak atıldığını, kararın iptali için dava açıldığını, Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, şirketin merkez adresinin sanal ofis tabir edilen bir yere nakil edildiğini eldeki davada iptali talep edilen genel kurulda çağrı merasimine uyulmadığını, kararın kanuna aykırı şekilde alındığını, esas sözleşme hükümlerine de aykırı olduğunu, şirketin merkezinin -----adresine taşındığını, buranın başka şirketler tarafından da adres olarak gösterildiğini, bu adresin şirketin amacı ile bağdaşmadığını, TTK madde 616'ya göre şirket sözleşmesinin değişti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 616

I - Yetkiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 621

2. Önemli kararlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 · K. 2024/767

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/569 · K. 2024/137

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2024/589

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/81 · K. 2024/68

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/776 · K. 2024/873

4 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/785 · K. 2022/825

12 Ekim 2022