DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/02/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile taşıma ilişkisi kapsamında davacıdan --------/yük teslim belgesi adı ile belge istenildiği, bu belgenin düzenlenebilmesi için ------ ücreti alındığı, iş bu -------- ücretlerini davacının toplam 22.980,00-TL tutarı ihtirazı kayıtla ödendiğini, ödenen fatura tutarlarının ticari faizleriyle birlikte toplam olarak iadesini talep ettiklerini, davacıya ait emtiaların tesliminin geciktiği iddia olunan emtialar için talep olunan bu ücretin haksız, hukuka, emsal kararlara ve mevzuata aykırı olduğu, davacının söz konusu ödemeleri ihtirazı kayıtla ödediği, --------- bedellerinin tahsilinin davalı Şirket'ten alacaklı olduğundan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/156 Esas KARAR NO:2024/130 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/02/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile taşıma ilişkisi kapsamında davacıdan --------/yük teslim belgesi adı ile belge istenildiği, bu belgenin düzenlenebilmesi için ------ ücreti alındığı, iş bu -------- ücretlerini davacının toplam 22.980,00-TL tutarı ihtirazı kayıtla ödendiğini, ödenen fatura tutarlarının ticari faizleriyle birlikte toplam olarak iadesini talep ettiklerini, davacıya ait emtiaların tesliminin geciktiği iddia olunan emtialar için talep olunan bu ücretin haksız, hukuka, emsal kararlara ve mevzuata aykırı olduğu, davacının söz konusu ödemeleri ihtirazı kayıtla ödediği, --------- bedellerinin tahsilinin davalı Şirket'ten alacaklı olduğundan bahisle davalı Şirket aleyhinde------dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini davanın kabulü ile ------- dosyası üzerinden takibin devamına, borçlunun borca itirazının kısmi iptaline, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere inkar - tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu ----------- ücretleri davalı şirketin hukuka ve mevzuata uygun şekilde yasal olarak tanzim etmek zorunda olduğu, davalı şirketin ulusal ve uluslararası mevzuata tabi olduğunu, davalı şirket tarafından tahsil edilen -------- ücretlerinin hukuka ve mevzuata uygun olduğunu, davacı tarafından davaya konu edilen --------- deniz yolu taşımacılığına ilişkin olduğunu, huzurda görülen davanın hava yolu taşımacılığına ilişkin olduğunu, emsal kararın dikkate alınmamasının gerektiğini, --------- sadece ithalatta geçerli ve damga vergisine tabi olan yasal bir belge olduğu, --------- veya yükün doğru alıcıya teslim edilmesini sağlayan belge, uluslararası ve ulusal mevzuat ve uygulamalar çerçevesinde tüm dünyada düzenlenen ıslak imzalı veya e-imzalı bir belge olduğunu, yükün alıcıya fiziki olarak teslimi sırasında bu belgenin mutlaka ibraz edilmesi ve aranması gerektiğini karara bağlamış Yargıtay onaylı pek çok mahkeme kararı da bulunduğunu, TTK'nın 870. maddesi taşıyanın, taşıma ücreti dışında, taşınan eşyaya verilen hizmetlere ilişkin gerekli giderleri isteyebileceğini hükme bağlandığını, Davanın esastan reddine, Davacı'nın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama masraf ve vekalet ücretinin Davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, İİK'nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali dava...