DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/07/2024 KARAR TARİHİ: 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arası ----- akdedildiğini, davacı yanca sözleşmeye konu hizmetin ifa edilmesine rağmen davalı yanın ---- tarihli ve --- numaralı fatura borcunu ödemediğini, davacı yan tarafından davalı yana keşide edilen, ----yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, hizmet sözleşmesinin feshedildiğini, hizmetin durdurulduğunu ve------ -----atamalarının da iptal edildiğini, fatura alacakların takibe konu edileceğinin de ihtaren bildirildiğini, davalı yandan ödeme alınamaması üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, sonuç olarak: davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/520 Esas KARAR NO:2025/171 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/07/2024 KARAR TARİHİ: 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arası ----- akdedildiğini, davacı yanca sözleşmeye konu hizmetin ifa edilmesine rağmen davalı yanın ---- tarihli ve --- numaralı fatura borcunu ödemediğini, davacı yan tarafından davalı yana keşide edilen, ----yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, hizmet sözleşmesinin feshedildiğini, hizmetin durdurulduğunu ve------ -----atamalarının da iptal edildiğini, fatura alacakların takibe konu edileceğinin de ihtaren bildirildiğini, davalı yandan ödeme alınamaması üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, sonuç olarak: davanın kabulünü, borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı yanın davacı yana dava konusu takip dosyasından borçlu bulunmadığını, davacı yanın, ----- yer alan tek iş sağlığı ve güvenliği firması olması sebebiyle, davalı şirkete karşı dayatmacı bir yaklaşım içerisinde bulunduğunu, kalifiye olmayan personel ile hareket etmesine karşın keyfi şekilde tek taraflı olarak, anlaşma ve görüşmelerde bulunmaksızın işi sonlandırmadan işi bıraktığını, davacı yanın çok sayıda ihmal ve kusurunun bulunduğunu, davalı şirketin zararlarını karşılaması gerektiğini, sonuç olarak: davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir ------ Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir.Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebil...