DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekilinin ---- Tüketici mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ---- plakalı aracın davacı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde sigortalı araç sürücüsünün firar ettiğini, dava dışı şahsın malul kaldığını, poliçe limitleri dahilinde 185.330-TL ödeme yapıldığını, sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle rücu hakkının bulunduğunu, davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün---- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/354 KARAR NO : 2025/914
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekilinin ---- Tüketici mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ---- plakalı aracın davacı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde sigortalı araç sürücüsünün firar ettiğini, dava dışı şahsın malul kaldığını, poliçe limitleri dahilinde 185.330-TL ödeme yapıldığını, sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle rücu hakkının bulunduğunu, davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün---- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin Trafik Sigortası Genel Şartları'nın B.4 hükmü gereği kazaya sebep olan sürücünün kaza mahallini terk (firar) etmesi nedeniyle, aracın işletenine rücu edilmesi için başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itiraz ile duran takip iptal edilmiş sayılır ve ilam kesin hüküm teşkil ettiğinden takip alacaklısı tarafından konusu aynı olan bir dava tekrar ikame edilemez. Ayrıca borçlunun talep etmesi halinde, mahkeme, alacaklının kötüniyetle icra takibinde bulunduğu kanısına varırsa alacaklıyı yüze yirmiden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum eder (67/II). Kötüniyet olgusunu ispat yükü, tazminat talep eden davalı borçludadır. Tazminatın, asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekir. Davanın kabulü halinde, itiraz üzerine duran takibe devam edilir; (varsa) ihtiyati haciz, kesin hacze dönüşür. Ayrıca, alacaklı tarafça talep edilmesi halinde, takip konusu alacağın belirlenebilir (likit) olduğu durumlarda davalı (takip borçlusu) alacak miktarının asgari yüzde yirmisi oranında inkar tazminatına mahkum edilir. Yüksek mahkemenin yerleşik uygulamasına göre hüküm altına alınacak inkâr tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekir (Yargıtay -----HD -----. İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine, asıl alacak ve faiz olmak üzere toplam 188.359,00 TL alacağın davalıdan tahili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının 31/01/2023 tarihinde borca i...