Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili özetle, yaya konumunda bulunana müvekkiline çarpan araç sürücüsünün tam kusurulu olduğunu, olay sonrasında kolluk ekiplerince tutulan tutanağa itiraz ettiklerini, tutanağa göre %75 kusurun müvekkiline ait olduğunu ancaj görsel kayıtlar ve video kayıtlarına göre şoförün kaza esnasında telefonuyla ilgilendiğini, kusur inceleme yapılması gerektiğini, ayrıca maluliyet tespiti yapılarak maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği, manevi zararlarının da bulunduğunu, yapılan başvurudan sonuç çıkmadığını belirterek belirlenecek tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline ve yine belirlenecek manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/712 KARAR NO : 2025/915
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili özetle, yaya konumunda bulunana müvekkiline çarpan araç sürücüsünün tam kusurulu olduğunu, olay sonrasında kolluk ekiplerince tutulan tutanağa itiraz ettiklerini, tutanağa göre %75 kusurun müvekkiline ait olduğunu ancaj görsel kayıtlar ve video kayıtlarına göre şoförün kaza esnasında telefonuyla ilgilendiğini, kusur inceleme yapılması gerektiğini, ayrıca maluliyet tespiti yapılarak maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği, manevi zararlarının da bulunduğunu, yapılan başvurudan sonuç çıkmadığını belirterek belirlenecek tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline ve yine belirlenecek manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinin ekinde; davalı sürücünün ehliyet görüntüsü, otobüsün ruhsat görüntüsü, bordro, güvenlik kamerası izleme tutanağı, işgöremezlik raporu, sigorta başvuru dilekçesi, ------ Hastanesinin 17/2/2024 tarihli geçici hekim raporu, görsel kayıtlar, trafik kazası tespit tutanağı (okunaksız), istirahat raporu, tedavi evrakları, arabuluculuk anlaşamama tutanağı mevcuttur. Mahkememizce tensiple birlikte; ------ SGK İlçe Müdürlüğünden 17/3/2024 tarihli kaza nedeniyle rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda Mahkememize bilgi verilmesinin istenilmesine - İlgili kolluk birimlerine müzekkere yazılarak davalılardan ------ ve --- bakımından sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmak suretiyle ilgili tespitlerin Mahkememize bildirilmesinin istenilmesine - Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak, hasar dosyasının bir suretinin Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine ---- plakalı aracın tescil kayıtlarını temin edelim - Davacı vekiline, 1000,00 TL olarak belirttiği maddi tazminat kalemlerinin her biri bakımından ne kadar talepte bulunduğu hususunda mahkememize bilgi vermek ve talep sonucunu ayrı ayrı açıklaması için iki hafta kesin süre verilmesine ----- Hastanesine müzekkere yazılarak, kayıtlarının tetkiki ile, dosyamız davacısı ----- hastanenizde yaptırmış olduğu tüm tetkik sonuçlarının onaylı ve okunaklı örnekleri ile görüntülere ait kayıtların CD olarak (DİCOM formatında) ivedilikle mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş ve ilgili kayıtlar temin edilmiştir. Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın, davacının 17/3/2024 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle maluliyete uğrayıp uğramadığı, manevi zararının bulunup bulunmadığı, var ise bunların içeriği ve zarardan davalıların sorumlu olup olmadıkları noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyanın 06/11/2025 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, süresinde yapılan yenileme istemi ile dosyanın yeniden işleme ...