DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin --------- plakalı aracı, aracın maliki olan ----------Ş.'den kiraladığı , aracın taraflarınca ----------Şti'ne kiralandığı, kiracı şirketin de aracı ----------- kiraladığı, aracın bu kişi tarafından kullanılırken 23.11.2022 tarihinde kazaya karıştığı, araç sahibi tarafından hasar dosyası açılmasına rağmen ödeme yapılmadığı, müvekkilin aracı hasarlı halde 485.000 TL'ye 08.05.2023 tarihinde satın aldığı, 21.07.2023 tarihinde aralarında temlik sözleşmesi imzalandığı , araçta kaza sebebiyle 314.997.73 TL hasar meydana geldiğinin davalı sigortacı eksperi tarafından da tespit edildiği ama davalının hiçbir...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/556 Esas KARAR NO: 2024/359 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin --------- plakalı aracı, aracın maliki olan ----------Ş.'den kiraladığı , aracın taraflarınca ----------Şti'ne kiralandığı, kiracı şirketin de aracı ----------- kiraladığı, aracın bu kişi tarafından kullanılırken 23.11.2022 tarihinde kazaya karıştığı, araç sahibi tarafından hasar dosyası açılmasına rağmen ödeme yapılmadığı, müvekkilin aracı hasarlı halde 485.000 TL'ye 08.05.2023 tarihinde satın aldığı, 21.07.2023 tarihinde aralarında temlik sözleşmesi imzalandığı , araçta kaza sebebiyle 314.997.73 TL hasar meydana geldiğinin davalı sigortacı eksperi tarafından da tespit edildiği ama davalının hiçbir somut neden sunmadan tazminat talebini reddettiği beyanı ile --------- plakalı araçta oluşan fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 314.997,73.-TL zararın aracın kasko sigortacısı davalı tarafından kaza tarihi olan 23.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza sebebiyle hasar dosyası açıldığı, yapılan araştırma neticesinde, arabada bulunanların çelişkili ifadeleri ve kamera kayıtlarına dayanarak , sürücünün araçtaki alkollü kişilerden biri olan ---------- oluşu sebebiyle söz konusu kazanın müvekkil şirket tarafından tanzim edilen poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığının tespit edildiği, hiçbir şekilde kabul manasına gelmemekle birlikte kasko sigortası genel şartları ve poliçe maddelerine göre %44 indirimli parça tedarik anlaşmasına göre hesaplama yapılması gerektiği, eksper tarafından 161.723,34 TL hasar bedeli tespit edildiği, KDV hususunda müvekkilin sorumluluğu bulunmadığı beyanı ile davanın reddini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, hasar onarım bedeline ilişkin tazminat davasıdır.Mahkememizce tensiple birlikte --------- plakalı araca ait tescil kayıtları celp edilmiş, sigorta şirketinden hasar dosyası temin edilmiştir. Ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, 23/11/2022 tarihli trafik kazası nedeni ile davacı şirkete ait -------- plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedelinden davalı (kasko) sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı noktalarında toplandığı belirlenmiş, aynı celsede tahkikata geçilerek dosyanın sigortacı bilirkişi ve otomotiv sektöründe uzman makine mühendisi bilirkişiden oluşacak heyete tevdi ile uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmesinin istenilmiştir. Temin edilen bilirkişi raporunda; "Dosya 23/11/2022 tarihli trafik kazası nedeni ile davacı şirkete ait ---------- plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedelinden davalı (kasko) sigorta...