DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu aracın 27/3/2016-28/3/2016 gecesi çalındığını, olay tarihini kapsayan davalı sigorta şirketi tarafından tanzim olunan ---------- numaralı genişletilmiş mavi ticari kasko poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketine tüme evrakıyla birlikte yapılan başvurunun reddedildiğini, araç bedelinin tahsili amacıyla --------- E.sayılı davanın ikame edildiğini, aracın riziko tarihindeki değerinin 28000,00 TL olduğunun belirlendiğini, davanın kabul edildiğini, davalı şirketin istinaf talebinin --------sayılı ilamı ile esastan reddedildiğini, --------- İcra Müdürlüğünün ----------- sayılı takip dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/564 Esas KARAR NO: 2024/539 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu aracın 27/3/2016-28/3/2016 gecesi çalındığını, olay tarihini kapsayan davalı sigorta şirketi tarafından tanzim olunan ---------- numaralı genişletilmiş mavi ticari kasko poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketine tüme evrakıyla birlikte yapılan başvurunun reddedildiğini, araç bedelinin tahsili amacıyla --------- E.sayılı davanın ikame edildiğini, aracın riziko tarihindeki değerinin 28000,00 TL olduğunun belirlendiğini, davanın kabul edildiğini, davalı şirketin istinaf talebinin --------sayılı ilamı ile esastan reddedildiğini, --------- İcra Müdürlüğünün ----------- sayılı takip dosyası ile ilamın takibe konulduğunu, 25/5/2022 tarihinde 28000,00 TL araç bedeli ve 11644,00 TL faiz olmak üzere toplam 39644,00 TL tahsilat yapıldığını, munzam zararın ödenmesi için 7/6/2023 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödemenin yapılmadığını, 20/6/2023 tarihinde munzam zarar bakımından davalı şirketin temerrüde düştüğünü, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, sigorta şirketinin poliçe kapsamında yapması gereken ödemeyi 6 yıl sonra yaptığını, faizle karşılanamayan zararlarının bulunduğunu belirterek çalınan aracın ticari araç olduğu da göz önünde bulundurularak şimdilik 1000,00 TL munzam zararın icra dosyasına ödeme yapıldığı tarih olan 25/5/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tüketicinin korunması hakkında Kanun Md. 3/1-1 hükmü gereği davada görevli mahkeme tüketici mahkemeleri olup davanın görev yönünden reddine karar verilmesini, Davalı şirket yönünden yetkili yer mahkemesi İstanbul Mahkemeleri olup davanın yetki yönünden de reddine karar verilmesini. Huzurdaki davaya konu uyuşmazlığın -------- E. Sayılı dosyası ile kesin olarak hükme bağlandığını, sigortalının munzam zarar iddiası, sigorta ve tazminat hukukunun temel prensibi olan zarar tarihi itibariyle gerçek zararın karşılanması ilkesine aykırı olup müvekkil şirket yönünden ileri sürülen munzam zarar iddiasının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı şirketin yalnızca poliçe genel ve özel şartları gereği hasar araştırması gerçekleştirdiğini, ve talebin beyan yükümlülüğüne aykırılığını değerlendirerek talebinin red edildiğini, davacının hırsızlık iddiası kapsamında araştırma raporu alındığını, olup araştırmalar kapsamında hazırlanan Araştırma Raporu'nda aşağıdaki hususların tespit edildiğini, "---------- plakalı sigortalı aracın 28.03.2016 günü tahmini gece saatlerinde --------- Mahallesi-------- Sokak No:--------- --------- bulunan ikamet adresinin ön kısmında...