DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2022 KARAR TARİHİ: 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilim ----------- 21.07.2022 tarihinde kendisine ait hayvanlara --------- yaptırmış ve davalı ---------Ş nezdinde ----------- poliçe numarası ile ------------ sigortası ile sigortalatmış olduğunu, 21.07.2022 tarihinde müvekkilimize ait ----------- nolu poliçe ile sigortalatmış olduğu hayvanlardan, ----------- kulak numaralı hayvan 25.09.2022 tarihinde, ----------- kulak numaralı hayvan ise 13.08.2022 tarihinde ölmüş olduğunu, söz konusu hasar nedeniyle davalı --------Ş. ye başvurulmuş olduğunu, sigorta şirketi, ----------- kulak numaralı hayvan için, sigorta bedeli 24.000,00TL...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1072 Esas KARAR NO: 2025/380 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2022 KARAR TARİHİ: 28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilim ----------- 21.07.2022 tarihinde kendisine ait hayvanlara --------- yaptırmış ve davalı ---------Ş nezdinde ----------- poliçe numarası ile ------------ sigortası ile sigortalatmış olduğunu, 21.07.2022 tarihinde müvekkilimize ait ----------- nolu poliçe ile sigortalatmış olduğu hayvanlardan, ----------- kulak numaralı hayvan 25.09.2022 tarihinde, ----------- kulak numaralı hayvan ise 13.08.2022 tarihinde ölmüş olduğunu, söz konusu hasar nedeniyle davalı --------Ş. ye başvurulmuş olduğunu, sigorta şirketi, ----------- kulak numaralı hayvan için, sigorta bedeli 24.000,00TL olmasına rağmen, 8.127,80 TL ödeme yapmış olup ödemenin eksik olduğunu, 13.08.2022 tarihinde ölen hayvan için, başvurunun hasarın poliçe tanziminden daha önce gerçekleşmesi nedeniyle tazminat dışı olduğu belirtilmiş ve herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, bu nedenle ----------- kulak nolu hayvan için hasar bedelinin ve ------------- kulak nolu hayvan için bakiye hasar bedelinin hasar tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; ----------- küpe numaralı hayvanda meydana gelen hasar, poliçe başlangıç tarihinden önce meydana gelmiş olup teminat kapsamında olmadığını, müvekkil kurumun hiçbir tazminat ödeme yükümlülüğü olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep ettiği, davacı,---------numaralı, 21.07.2022 başlangıç; 21.07.2023 bitiş tarihli poliçe ile sigortalanan ----------- küpe numaralı hayvanın 13.08.2022 tarihinde ölmesi nedeni ile 13.08.2022 tarihinde hasar ihbarı yapmış olduğunu, hasar ihbarı üzerine aynı gün Tarım Sigortaları Havuz eksperi veteriner hekim tarafından yapılan incelemede hayvanın akciğer, kalp ve karaciğerinde büyüme görülmüş, hasarın pneumonle hastalığı nedeni ile gerçekleştiği ancak hasarın poliçe teminatı başlamadan önce meydana geldiği tespit edilmiş olduğunu, kaldı ki ekspertiz raporunda da davacının hayvanının 1 aydır hasta olduğunun beyan edildiğini, Genel Şartlar'ın A.3. maddesi uyarınca poliçe başlangıç tarihinden önce meydana geldiği tespit edilen hasarlar sigorta teminatının dışında olduğunu, ayrıca davacı, eğer hayvanda poliçe vadesinden önce hasar olsaydı hayvanın sigortalanmadan önce eksperler tarafından bunun tespit edileceğini ve hayvanın sigortalanmayacağını ileri sürmüşse de poliçe tanzimi öncesinde yapılan risk incelemelerinde hastalıkların özellikleri nedeni ile her hastalığın hayvanda meydana gelen klinik semptomunun göz...