Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraftan 09/09/2016 tarihi itibariyle .... sayılı toptan satış faturasından kaynaklanan bakiye 70.095,46 USD alacaklı olduğunu, işbu tutarın işleyecek faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu nedenle davalı ... 70.095,46 USD alacaklı olduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL'nin müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Alacak istemine ilişkin olup dava konusu uyuşmazlık;...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/932 Esas KARAR NO : 2024/495
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraftan 09/09/2016 tarihi itibariyle .... sayılı toptan satış faturasından kaynaklanan bakiye 70.095,46 USD alacaklı olduğunu, işbu tutarın işleyecek faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu nedenle davalı ... 70.095,46 USD alacaklı olduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL'nin müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Alacak istemine ilişkin olup dava konusu uyuşmazlık; 09/09/2016 tarihli .... sayılı toptan satış faturasından kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 21/02/2022 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı ... tarafından keşide edilen 09.09.2016 tarih .... no.lu 361.867,21 TL bedelli faturadan kaynaklı şimdilik 2.000,00 TL'nin davalı ... tahsili talebinden ibaret olduğu, davacının 2016 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre; dava konusu edilen 09.09.2016 tarihli .... sayılı 361.867,21 TL bedelli faturanın davacı ... ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı ... 31.12.2016 tarihi itibariyle davalı ... dava konusu faturadan dolayı 433.984,15 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davacı .... Tekstil Tur. İnş. San. Tic. A.Ş. Tarafından davalı adına tanzim edilen faturanın bedeli ödenmemiş (açık fatura) şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, faturanın teksil ürün bedeli kapsamında düzenlendiği, dava konusu faturanın davacı ... ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, yine dosyada mübrez teslim alan kısmının imzalı olduğu 07.09.2016 tarihli ... no.lu sevk irsaliyesi ve dosyaya sunulu Gümrük Beyannameleri ile fatura içeriği ürünlerin davalı ... teslim edildiği ispat edildiği, bu itibarla davalı ... dava öncesinde faturaya karşı somut bir itirazının da olmadığı görülmediğinden dava konusu faturanın davalı ... bilgisi dahilinde olduğu kanaati hasıl olduğu, neticeten; davacı ... davasında haklı görülmesi halinde, dava konusu faturadan kaynaklı davacı ... incelenen ticari defterlerine göre dava tarihi 27.09.2018 itibariyle davalı ... 433.984,15 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde Dava alacak istemine ilişkin olup ...