Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tekstil sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin tam ticaret unvanı ve adresi yazılı şirket ile ticari ilişkisi sebebiyle davalı yana farklı tarihlerde muhtelif çeşitlerde ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini ve bahse konu malların alıcı olan davalıya teslim edilmiş olduğunu, ancak söz konusu ürünlerin karşılığı ödenmesi gereken tutarların müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin davalı yandan; 18.09.2015 tarihi itibariyle ..... sayılı toptan satış faturasından kaynaklanan bakiye 29.461,38 USD alacaklı olup işbu tutarın işleyecek faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davacı yandan 29.461,38 USD (işlemiş ve işleyecek faiz vemasrallar hariç olmak üzere) alacaklı olduğunu belirterek;...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/910 Esas KARAR NO : 2025/486
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tekstil sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin tam ticaret unvanı ve adresi yazılı şirket ile ticari ilişkisi sebebiyle davalı yana farklı tarihlerde muhtelif çeşitlerde ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini ve bahse konu malların alıcı olan davalıya teslim edilmiş olduğunu, ancak söz konusu ürünlerin karşılığı ödenmesi gereken tutarların müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin davalı yandan; 18.09.2015 tarihi itibariyle ..... sayılı toptan satış faturasından kaynaklanan bakiye 29.461,38 USD alacaklı olup işbu tutarın işleyecek faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davacı yandan 29.461,38 USD (işlemiş ve işleyecek faiz vemasrallar hariç olmak üzere) alacaklı olduğunu belirterek; müvekkilinin davacı yandan alacaklı olduğunun kabulü ile, işbu alacakla ilgili fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL'nin faiziyle müvekkiline ödenmesi ile, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı şirket yetkilisi yazılı beyanları ile davanın reddi yönünde savunma yapmıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın; cari hesaptan kaynaklı davaya konu alacağının olup olmadığı, alacak miktarının ne olduğu hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Mahkememiz dosyası, davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre , davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğunun tespiti hususlarında rapor düzenlenmek üzere SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından 09/11/2021 havale tarihli rapor tanzim edilerek mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş; 09/11/2021 havale tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle; ''... Davacı şirketin 2015-2016-2017-2018 yıllarına ait ticari defterlerinin incelendiği ve raporun içinde cari hesap ekstresinin gösterildiği, davacı ile davalı firmanın ticari ilişkisinin 2015 yılında başladığı, davacı firmanın 05.09.2015 tarihli ...... numaralı faturanın tutarı 63.341,40 USD iken kayıtlarında 64.130,67USD olarak işleme alındığı, davacı şirketin 2015-2016 yıllarında davalı yana düzenlenen faturalarının toplamı olan 128.672,11 USD'nin davacı şirketin ticari defterlerinde kayıt al...