DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ile imzalamış olduğu 15.08.2018 tarihli müzik albümleri yapımına ilişkin SANATÇI SÖZLEŞMESİ, 16.08.2018 tarihli MENAJERLİK SÖZLEŞMESİ ve 25.07.2018 tarihli EDİSYON SÖZLEŞMESİ'ne ilişkin olarak davalı tarafından ... 10. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek cayma ihbarının yapıldığını, davalı tarafından gönderilen haksız cayma ihbarının davacı müvekkiline 22.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, FSEK m.58'de anılan 4 haftalık yasal süresi içinde iş bu CAYMAYA İTİRAZ DAVASI açıldığını, davalının cayma ihbarının tamamıyla hukuka ve...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/250 KARAR NO : 2024/145
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ile imzalamış olduğu 15.08.2018 tarihli müzik albümleri yapımına ilişkin SANATÇI SÖZLEŞMESİ, 16.08.2018 tarihli MENAJERLİK SÖZLEŞMESİ ve 25.07.2018 tarihli EDİSYON SÖZLEŞMESİ'ne ilişkin olarak davalı tarafından ... 10. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek cayma ihbarının yapıldığını, davalı tarafından gönderilen haksız cayma ihbarının davacı müvekkiline 22.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, FSEK m.58'de anılan 4 haftalık yasal süresi içinde iş bu CAYMAYA İTİRAZ DAVASI açıldığını, davalının cayma ihbarının tamamıyla hukuka ve FSEK m.58e aykırı olduğunu, cayma hakkının keyfi kullanılamayacağını, davalının cayma ihbarında ileri sürdüğü gerekçelerin tamamının haksız ve uydurma olduğunu, davalının cayma ihbarında yer alan iddia ve beyanlarının hukuka ve sektör uygulamalarına tamamıyle aykırı olduğunu, taraflar arasında düzenlenen gelir paylaşımının adaletli olduğunu, COVİD-19 ve 2 yıllık kapalı döneme rağmen davacı müvekkili şirketin davalıya yönelik sözleşmelerde anılan borç ve yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiğini ve davalının hiçbir şekilde hak ve menfaatlerinin zarar görmediğini belirterek davanın kabulüne karar verilerek; davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan ve fsek m.58'de aranan şartların hiçbirini taşımayan cayma ihbarına (davalı tarafından müvekkillerine keşide edilen ... 10. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun cayma ihbarına) itirazlarının kabulüne karar verilmesini, davalı tarafından müvekkillerine keşide edilen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan, fsek m.58'de aranan şartların hiçbirini taşımayan ... 10. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun cayma ihbarının geçersiz ve hükümsüz olduğuna karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin besteci, söz yazarı ve şarkıcı olduğunu, müvekkilinin, yalnızca 19 yaşında iken 2018 yılında davacı ... A.Ş. İle müzik yapım, menajerlik ve edisyon sözleşmeleri imzaladığını, anılan sözleşmeler ile kabul beyan ve taahhüt edilen Mali Yükümlülüklerin davacı tarafça yerine getirilmemesinden kaynaklı olarak müvekkili yanın, ağır menfaat ihlallerine uğradığını, gelinen son noktada ise kendilerince ... 10. Noterliği aracılığıyla dava konusu ... Tarih ve ... Yevmiye numaralı Cayma İhtarının keşide edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, Sözleşme imzalanmış olmasına rağmen, sözleşmenin imzalanma...