DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasarımı müvekkiline ait olan ..., ..., ... ve 12 adet burçlar sembollerinin şahsına münhasır olarak hazırlanan özel koleksiyon kolye ve bileklik ucu vb. , ürünlerin tescili için yine hak sahibi olan müvekkil tarafından 18.03.2022 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvuru yapıldığı, tasarım başvuru numaralarının ... olduğu, Davalı taraf, müvekkilinin yasal koruma altındaki eser niteliğine haiz şahsına münhasır tasarımlarını izinsiz, haksız ve hukuksuz bir şekilde kopyaladığını, ticari olarak satışını değişik mecralarda yaptığını ve bundan maddi menfaat elde ettiğini, Tüm bu haksız kazancın yanı...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/142 Esas KARAR NO : 2024/112
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasarımı müvekkiline ait olan ..., ..., ... ve 12 adet burçlar sembollerinin şahsına münhasır olarak hazırlanan özel koleksiyon kolye ve bileklik ucu vb. , ürünlerin tescili için yine hak sahibi olan müvekkil tarafından 18.03.2022 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvuru yapıldığı, tasarım başvuru numaralarının ... olduğu, Davalı taraf, müvekkilinin yasal koruma altındaki eser niteliğine haiz şahsına münhasır tasarımlarını izinsiz, haksız ve hukuksuz bir şekilde kopyaladığını, ticari olarak satışını değişik mecralarda yaptığını ve bundan maddi menfaat elde ettiğini, Tüm bu haksız kazancın yanı sıra müvekkiline ait olan ürünlerin itibarını sarstığını, Bu doğrultuda davalı taraf ile defalarca görüşme yapıldığı, kendisine ... 26. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği ancak ihlallerin sona ermesi hususunda herhangi bir sonuç alınamadığını, sunulan tüm görseller incelendiğinde, tüm orjinal ve kopyası yapılan ürünlerle ilgili olarak, aralarında ayniyet bulunduğu, farklılıkların görülemeyecek derecede olduğu zaten söz konusu farklılıkların, tüketiciler tarafından görseller üzerinden farkedilemeyeceğinin açık olduğu, söz konusu ürünlerin kalitelerinin ve kullanılan materyal kalitelerinin de birbirinden farklı olması sebebiyle müvekkilinin itibar kaybına uğradığının da açık olduğu, tüm görseller bir kere incelendiğinde dahi kopyalarının müvekkili tasarım hakkına tecavüz teşkil ettiğini, Satış tutarları, müvekkilemizin çok altında olduğundan ve telif hakkına sahip ürünlerin kopyalarını sattıklarından dolayı tasarım sahibi müvekkilinin satışları ciddi derecede düşmüş ve maddi zararı bugün itibariyle 1980$'a ulaştığını, Zarar ile ilgili olarak tüm yasal hakları ile maddi ve manevi tazminat davası açma hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili tarafından TÜRKPATENT nezdinde ... no ile tescil başvurusu yapılmış olan tasarımlarının kendisinden izinsiz, haksız ve hukuksuz şekilde ticari amaçla tasarım kullanımlarının tecavüz olduğunun tespiti, tecavüzün ve satış yapılmasının önlenmesi, tecavüz oluşturan ürünlere el konulması, tecavüz fiillerine konu satışlarının durdurulması, davalı tarafından yurt içi ve yurtdışı satış ve kullanılmasına son verilmesi, dilekçede yer alan bağlantılara erişimin engellenmesi, tüm hak ihlallerinin sonlandırılmasına, tedbir kararının yargılama sonuna kadar uygulanmasına, dava harç ve giderleri ile avukatlık ücretlerinin karşı tarafa yansıtılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Vekil eden 2019 Aralık ayından itibaren gümüş ve altın kolyeler,bileklikler tasarlayıp...