Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşıma işi yaptığını; 2019 yılının sonlarında 4 araçlık bir yük taşımacılığı için anlaşma yaptığını ve yüklenen malları Kazakistan'da teslim ettiğini, ardından söz konusu araçların boş gelmemesi için, Kazakistan'dan İzmir'e keten tohumu yükünün getirilmesi için davalı şirket ile anlaşma yapıldığını; bu hususta davalı şirket adına ... isimli şahısla Whatsapp üzerinden 3600USD karşılığında anlaşıldığını; kendisine araç bilgisi verildiğini; şahsın da yükleme yeri konum bilgisi paylaştığını, yapılan sözleşmeye istinaden tır dorsesi mühürlendikten sonra müvekkil şirket çalışanı ... tarafından sözleşme bedelinin yarısının gönderilmesinin istendiğini; fakat olumlu dönüş yapılmadığını ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/301 KARAR NO : 2024/472 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşıma işi yaptığını; 2019 yılının sonlarında 4 araçlık bir yük taşımacılığı için anlaşma yaptığını ve yüklenen malları Kazakistan'da teslim ettiğini, ardından söz konusu araçların boş gelmemesi için, Kazakistan'dan İzmir'e keten tohumu yükünün getirilmesi için davalı şirket ile anlaşma yapıldığını; bu hususta davalı şirket adına ... isimli şahısla Whatsapp üzerinden 3600USD karşılığında anlaşıldığını; kendisine araç bilgisi verildiğini; şahsın da yükleme yeri konum bilgisi paylaştığını, yapılan sözleşmeye istinaden tır dorsesi mühürlendikten sonra müvekkil şirket çalışanı ... tarafından sözleşme bedelinin yarısının gönderilmesinin istendiğini; fakat olumlu dönüş yapılmadığını ve sonradan kendisine ulaşılamadığını, yükün daha sonradan İzmir'e ulaştığını; müteakiben taraf vekilleri bir araya gelerek protokol hazırlandığını ve yükün bu şartlar dahilinde teslim edildiğini; ancak yine de taşıma bedeli, tır bekleme bedeli ve mahrum kalınan ücretlerin ödenmediğini, beyan ederek davalı şirketin 3600USD taşıma bedeli, Gaziemir Serbest Bölgede 73 gün bekleme bedeli ve ayrıca 1272TL para cezasının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir taşıma sözleşmesinin akdedilmediğini, husumet itirazında bulunduklarını, müvekkilinin Davacı Şirket ile söz konusu taşıma için hiçbir şekilde bir görüşmesi ve taşıma Anlaşmasının olmadığını, dava dilekçesinde iddiaların aksine... isimli kişinin ne şirket yetkilisi ne de çalışanı olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirket adına herhangi bir görüşme ve anlaşma yapmasının mümkün olmadığını, davacının iddiasının aksine müvekkilinin ... adlı çalışanı olmadığını, davacının sonradan müvekkille beyanına göre aracın 02.01.2020'de İzmir Gaziemir'deki Ege Serbest Bölgesi otoparkına intikal ettiğini, ancak aracın ve yükün gümrüğe sokulmadığını, malın teslimi ve gümrüklemesi için gereken evrakların ne gümrük Müdürlüğü'ne ne de müvekkiline teslim edilmediğini, bu konuda müvekkiline yazılı ve zamanında herhangi bir bilgilendirme de yapılmadığını, müvekkili şirketin mallarına davacı çalışanı tarafından keyfi olarak fiilen el konulduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilileri ve çalışanlarının şoföre davacıya ve dava dışı... şirketine defalarca bu yaptıklarının hukuka aykırı ve suç olduğunu, taşıma ücretinin anlaşma hükümlerince dava dışı ... Teknolojileri Gıda Tarım Makinaları Ltd. Şti'ye ödendiğini, taahhüdün bu şirkete karşı olduğunu, eğer iddia ettiği gibi bir alacağı varsa... Teknolojileri Ltd. Şti.'ye müracaat etmeleri gerektiğini, varsa ödeme konusunda muhat...