Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1137 · K. 2024/484
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1137 K. 2024/484

E. 2023/1137K. 2024/48417 Mayıs 2024
menfi tespittazminatkambiyo senediistirdatimzaya itiraziptal davasıtakibin iptalitasarrufun iptaliarabuluculuk tutanağıtespit davasıborçlu olunmadığının tespitiicra inkar tazminatıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının dava dilekçesinden özetle; Kayseri Kavuncular Karpuzcular dayanışma derneği başkanı olarak görev yapmakta iken mülkiyeti Kayseri Büyükşehir Belediyesine ait olan arsaya 18 adet dükkan yapılması konusunda ... Ltd. Şti ile anlaşma yapılarak dernek bünyesinde kurulan iktisadi ve işletmeye üye olan 18 adına 1 peşin 4 taksit olmak üzere anlaşma yapıldığını, buna istinaden dernek başkanı olarak verdiği Kayseri Barosunun avukatlarından ...'e ödemelerde herhangi bir aksiklik olmasın diye 17 kişi adına 4 er adet senet imzalayarak ve şahsı adına teminat olarak meblağsız boş olarak 4 senet imzalayarak 18...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : / Esas KARAR NO : /

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının dava dilekçesinden özetle; Kayseri Kavuncular Karpuzcular dayanışma derneği başkanı olarak görev yapmakta iken mülkiyeti Kayseri Büyükşehir Belediyesine ait olan arsaya 18 adet dükkan yapılması konusunda ... Ltd. Şti ile anlaşma yapılarak dernek bünyesinde kurulan iktisadi ve işletmeye üye olan 18 adına 1 peşin 4 taksit olmak üzere anlaşma yapıldığını, buna istinaden dernek başkanı olarak verdiği Kayseri Barosunun avukatlarından ...'e ödemelerde herhangi bir aksiklik olmasın diye 17 kişi adına 4 er adet senet imzalayarak ve şahsı adına teminat olarak meblağsız boş olarak 4 senet imzalayarak 18 kişinin avukat ...'e teslim edildiğini, dernek iktisadi işletmesi adına bankaya para yatıranların senetleri geri aldıklarını, Av. ...'ün arayarak boş olarak verdiği senetlerin kendisinde olduğunu söylemesine üzerine kendisine güvenerek bir ara bürodan alacağını söylediğini, uzun bir süre geçtikten sonra sorduğundan senin dükkanına bıraktım dediğini, kime bıraktığını sorduğunda net bir cevap alamadığını, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... sayılı dosyası ile davalılardan ...'un her bir seneti 30.000,00 TL olarak doldurarak takibe başladığını, diğer davalı ...'ın ciro yaptığını, bu borcu kabul etmediğini, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... dosyasına ihtiyati tedbir konulmasını, takibe konu 01/09/2021-01/10/2021 ve 01/11/2021 vade tarihli toplam 90.000,00 TL takibin iptalini ve yüzde 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava tarihinin 19/09/2023 olduğu, davanın kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olduğunu, bu tarih itibariyle davanın zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi olduğunu, işbu dava açılırken işbu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının imza itirazı bulunmadığını, senetteki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiğini, müvekkili ile davacı arasında bir ilişki bulunmadığını, söz konusu senetlerin İbrahim Şahan tarafından müvekkiline ciro edildiğini, müvekkilinin İbrahim Şahan ile senelerdir yurt içi ve yurt dışında ticaret yaptığını, aralarındaki hesaba göre İbrahim Şahan'ın borcunu senetle kapatacağını belirterek dava konusu borcun kaynağı senetleri ciro ettiğini, müvekkili tarafından söz konusu senetlerin icraya konulduğunu sonrasında davacı tarafından mal kaçırmak maksadıyla de...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 31

(Değişik: 14/1/2012-6103/41 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/34 · K. 2024/686

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/46 · K. 2024/555

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/568 · K. 2024/271

15 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/278 · K. 2024/403

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/788 · K. 2023/1163

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 · K. 2024/74

30 Ocak 2024