Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/568 · K. 2024/271
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/568 K. 2024/271

E. 2020/568K. 2024/27115 Mart 2024
tapu iptalitazminatbağımsız bölümtapu iptali ve tescilbilirkişi raporusatış vaadi sözleşmesiihtiyati tedbirmülkiyet hakkırayiç değerkooperatif ana sözleşmesikat irtifakıitibarî değertapuya tesciltaşınmaz devritaşınmaz satışıhaciztazminat davasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı arsa sahibi ... ile davalı ...arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili ... 30.10.2016 tarih 2016/15 sayılı kararla ...Kooperatifi Ortaklık senedini imzaladığını, bu tarihten itibaren | ortaklık senadinde yer alan tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, kooperatife karşı hiçbir borcunun da bulunmadığını, Konut Yapı Kooperatifi'nin müteahhit firma olarak yer aldığı de yer alan bağımsız bölümlerin hak sahiplerini belirlemek için kooperatif üyeleri arasında Kayseri 1. Noterin de kura çekilişi yapılmış olup kura sonucuna göre müvekkili...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı arsa sahibi ... ile davalı ...arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili ... 30.10.2016 tarih 2016/15 sayılı kararla ...Kooperatifi Ortaklık senedini imzaladığını, bu tarihten itibaren | ortaklık senadinde yer alan tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, kooperatife karşı hiçbir borcunun da bulunmadığını, Konut Yapı Kooperatifi'nin müteahhit firma olarak yer aldığı de yer alan bağımsız bölümlerin hak sahiplerini belirlemek için kooperatif üyeleri arasında Kayseri 1. Noterin de kura çekilişi yapılmış olup kura sonucuna göre müvekkili ... No:'de yer alan kat irtifakının kurulduğunu, mesken niteliğindeki bağımsız bölümün hak sahibi ve maliki olduğunu, | müvekkilinin ödemelerini düzenli olarak yaptığını, dava konusu no'lu daireye ilişkin mesken dahil âğm borçlarını ödediğine dair dekontların mevcut olduğunu, üzerinde kayıtlı taşınmaz tapusunun müvekkiline devredilmemesi sebebiyle mevcut tapunun iptalini istediğini, iptali sağlanan tapunun hacizden ve kısıtlayıcı şerhlerden arındırılmış ve temiz bir şekilde müvekkilinin adına tescilini istediğini, bu talebin karşılanmaması halinde tapu bedelinin güncel değerinin müvekkiline ödenmesini istediğini, söz konusu taşınmaz hakkında dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini istediğini, tedbir talebinin kabul! edilmemesi halinde dava konusu taşınmaz hakkında tapuya davalıdır şerhi işlenmesi kararı verilmesini istediğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacıya arabuluculuk anlaşmama tutanağının aslını sunması için 1 haftalık kesin süre verilmesini istediğini, sunmadığı takdirde davanın usulden reddedilmesini istediğini, müvekkili yönünden davanın tefrik edilerek husumet yönünden reddedilmesini istediğini, dava konusu taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbir ve davalıdır şerhinin, yeni sunulan deliller ışığında yeniden değerlendirilerek terkinini istediğini, bu hususta müteferrik karar yazılmasını istediğini, davanın esas bakımından reddedilmesini istediğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Yapı Kooperatifi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının iddia ve isnatları ge...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 · K. 2024/239

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/146 · K. 2024/385

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/969 · K. 2024/1049

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/371 · K. 2024/890

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1064 · K. 2025/370

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/696 · K. 2025/327

3 Nisan 2025