KARAR : Asıl davanın reddine, birleşen davanın reddine/kabulüne Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinden aktarılan asıl davadan dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın reddine, birleşen davaların reddine/kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili, Büyükşehir Belediye vekili ve ... mirasçıları tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmaları...
8. Hukuk Dairesi 2022/7171 E. , 2025/4721 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/49 E., 2021/29 K. KARAR : Asıl davanın reddine, birleşen davanın reddine/kabulüne
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinden aktarılan asıl davadan dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın reddine, birleşen davaların reddine/kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili, Büyükşehir Belediye vekili ve ... mirasçıları tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi 101 ada 59, 58 ve 52 parsel, 102 ada 81, 44, 10, 24, 38, 33 ve 85 parsel, 104 ada 24 parsel, 105 ada 27 parsel, 106 ada 15 parsel, 107 ada 62 ve 32 parseller, hükmen oluşan tapu kayıtlarına dayalı olarak malik hanesi davalı olduğundan açık bırakılmak suretiyle; 102 ada 110 parsel Hazine adına tespit edilmiş, 106 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ise orta malı olarak sınırlandırılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1968/27 Esas sayılı dosyası ile davacı Hazine tarafından davalı ... aleyhine hasımsız olarak açılan davalarda, alınan 14 adet tapu kaydının iptali ile mera vasfıyla sınırlandırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine dair karar, Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 2002/7967 Esas, 2003/982 Karar sayılı ilamı ile taşınmazlarda mera araştırması yapılması için bozulmuştur. Mahkemece verilen direnme kararının Hukuk Genel Kurulu tarafından bozulması üzerine Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/86 Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Yargılama sırasında taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Kadastro Mahkemesinin 2006/180 Esas sayılı dosyasında aktarılan dava dosyası ve kadastro tutanakları birleştirilerek yargılama yapılırken Mahkemenin kapatılması nedeniyle Akşehir Kadastro Mahkemesine aktarılıp 2013/49 Esasına kaydedilerek yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine, birleşen kapatılan ... Kadastro Mahkemesinin 2009/5 Esas sayılı dosyasında davacı ... ve ... mirasçılarının Hazine aleyhine açtığı davanın 106 ada 5 parsel hakkında kesin hüküm bulunması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, birleşen kapatılan ... Kadastro Mahkemesinin 2006/91 Esas sayılı dosyasında davacı ...'un Hazine aleyhine açtığı davanın 102 ada 110 parsel hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı Hazine vekili, Büyükşehir Belediye vekili ve ... miras...