Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi Türkiyenin Otomobili Girişim Grubu Sanayi ve Ticaret A.Ş. (...) 2018de Türkiyenin ilk yerli otomobilini üretme amacıyla 25 Haziran 2018'de kurulmuş Türkiye merkezli bir otomobil şirketi olduğunu, müvekkili şirket, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde, diğer marka başvuru ve tescillerinin yanısıra, sair ... ibareli markaların sahibi olduğunu, bu doğrultuda ... ibaresi için 24.01.2020 tarihinde TANINMIŞ marka başvurusu kurum tarafından kabul edildiğini ve ... markası... sayısı ile TANINMIŞ MARKA olarak kabul edildiğini, yakın zamanda tesadüfen edindiğimiz bilgiye göre ...g Oto Kiralama Servis Ticaret Ltd. Şti. ve ...g Pazarlama Turizm ve Danışmanlık Ltd. Şti. unvanı altında faaliyet gösteren ve İzmir Ticaret Siciline...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/436 Esas KARAR NO : 2024/451 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi Türkiyenin Otomobili Girişim Grubu Sanayi ve Ticaret A.Ş. (...) 2018de Türkiyenin ilk yerli otomobilini üretme amacıyla 25 Haziran 2018'de kurulmuş Türkiye merkezli bir otomobil şirketi olduğunu, müvekkili şirket, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde, diğer marka başvuru ve tescillerinin yanısıra, sair ... ibareli markaların sahibi olduğunu, bu doğrultuda ... ibaresi için 24.01.2020 tarihinde TANINMIŞ marka başvurusu kurum tarafından kabul edildiğini ve ... markası... sayısı ile TANINMIŞ MARKA olarak kabul edildiğini, yakın zamanda tesadüfen edindiğimiz bilgiye göre ...g Oto Kiralama Servis Ticaret Ltd. Şti. ve ...g Pazarlama Turizm ve Danışmanlık Ltd. Şti. unvanı altında faaliyet gösteren ve İzmir Ticaret Siciline kayıtlı benzer faaliyet alanlarına sahip olan şirketlerin kurulduğunun bilgisini aldıklarını, söz konusu eylemlerin Türk Ticaret Kanunu nezdinde Haksız Rekabet olarak nitelendirilmiş olup TTK md 54 ve TTK md 55'de düzenlendiğini, haksız rekabet teşkil eden davalıların bu eylemleri fark edildiği gibi Kartal ....Noterliği vasıtasıyla keşide etmiş olduğumuz ihtarnameyle ihlale konu eylemlerinin sona erdirilmesi bu eylemlerden dolayı ticaret unvanının terkini ve haksız rekabet kaynaklı ceza davası öncesinde ilgili eylemlere son vermeleri ihtaren davalılara bildirilmek üzere ihtarname keşide edilmiş olunsa da söz konusu ihtarnameler muhatabın adreste bulunamaması sebebiyle tebliğ edilemediğini, bu bağlamda sayın mahkemeniz nezdinde dava açma zorunluluğumuz hasıl oluştuğunu, '...' tanınmış marka statüsüne ve ayrıcalığını haiz olup, davalılar tarafından işbu markadan ve ünvandan haksız şekilde menfaat elde edildiğini, faaliyet konularımız da aynı olup tüketici nezdinde karıştılma ihtimali yüksek olduğunu, nitekim Yargıtay'ın yerleşik içtihatları da benzer yönde görüş birliğine varıldığını belirterek öncelikle dava süresince davalının haksız unvan kullanımının tedbiren durulmasına, TTK uyarınca haksız rekabet teşkil etmekte olan davalı şirketin unvanının ticaret sicilden terkini ile benzer unvana dair ibarelerin kaldırılmasına, davacı şirketin ticaret unvanına yönelik olan tecavüzün önlenmesi ve davalı şirketin her türlü tanıtım ve unvanlarının kaldırılmasına, haksız rekabet teşkil etmekte olan davalı şirket unvanın her türlü tabela.afiş ve benzeri yerlerden kaldırılarak imha edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücreti ve sair masrafların davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezinde "..."ibareli markasının davalı tarafından haksız yere kullanılmasının önlenmesi ve sicilden terkini ve benzer unvana dair ibarelerin ka...