Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası A.Ş Manavgat şubesine ait ...' a ait 30/10/2020 tarihli ... çek nolu 49.500,00-TL bedelli çek, Türkiye ... Bankası A.Ş Side-Manavgat/Antalya şubesine ait ...'a ait 02/11/2020 tarihli ... çek nolu 49.800,00-TL bedelli çek, Türkiye ... Bankası A.Ş Side-Manavgat/Antalya şubesine ait ...'a ait 12/11/2020 tarihli ... çek nolu 49.500,00-TL bedelli çek ve Türkiye ... Bankası A.Ş Manavgat/Antalya şubesine ait ...'e ait 04/11/2020 tarihli ... çek nolu 51.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ve yapılan araştırmaya rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/617 Esas KARAR NO : 2021/77 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası A.Ş Manavgat şubesine ait ...' a ait 30/10/2020 tarihli ... çek nolu 49.500,00-TL bedelli çek, Türkiye ... Bankası A.Ş Side-Manavgat/Antalya şubesine ait ...'a ait 02/11/2020 tarihli ... çek nolu 49.800,00-TL bedelli çek, Türkiye ... Bankası A.Ş Side-Manavgat/Antalya şubesine ait ...'a ait 12/11/2020 tarihli ... çek nolu 49.500,00-TL bedelli çek ve Türkiye ... Bankası A.Ş Manavgat/Antalya şubesine ait ...'e ait 04/11/2020 tarihli ... çek nolu 51.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ve yapılan araştırmaya rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davanın zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, davanın açıldığı tarih itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 818/1-S maddesi atfı ile çeklerde uygulanması gereken aynı yasanın 757/1 maddesi gereği iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini ve poliçenin iptalini isteyebileceği, davaya konu çeklerin hamili olduğunu iddia eden davacının ikamet adresinin ".../ANTALYA" olduğu ayrıca davaya konu çeklerin ödeme yerinin de Manavgat/ANTALYA olduğu anlaşılmış olup, anılan yasa hükümleri gereği davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin Manavgat Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatine varılarak davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın HMK nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Manavgat Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK.nun 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemesince karar verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/02/2021 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı