Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;... T.A.Ş. 1.Sanayi Sitesi Şubesine şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 30/10/2017 keşide tarihli ... Çek nolu 5.000,00-TL bedelli davacı lehine keşide edilen çekin kaybolduğunu belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir. TTK'nun 651. ve devamı maddeleri uyarınca, çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmıştır. Dava konusu çeki ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 31/10/2017 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/958 KARAR NO : 2018/287 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;... T.A.Ş. 1.Sanayi Sitesi Şubesine şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 30/10/2017 keşide tarihli ... Çek nolu 5.000,00-TL bedelli davacı lehine keşide edilen çekin kaybolduğunu belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir. TTK'nun 651. ve devamı maddeleri uyarınca, çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmıştır. Dava konusu çeki ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 31/10/2017 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık yasal süre dolmasına rağmen, dava konusu çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, bankadan gelen yazı cevaplarında ise; dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; dava konusu çekin, davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş, davanın niteliği gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın kabulü ile; dava konusu ... T.A.Ş. 1.Sanayi Sitesi Şubesine şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 30/10/2017 keşide tarihli ... Çek nolu 5.000,00-TL bedelli davacı lehine keşide edilen çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar kesinleştiğinde çek üzerinde bulunan ödeme yasağına ilişkin İhtiyati tedbir kararının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde davacı vekilinin talebi üzerine teminatın iadesine, 4-Alınması gerekli 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40 TL harç mahsup edildiğinde kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak, Hazineye irat kaydına, 5-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/03/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı