Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrollerde, davalının mükerrer bir şekilde usulüne uygun olmayan bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine tespit tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, İşbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku tüketim tahakkuku yapıldığını, bahsedilen bu tahakkuk üzerine davalı/borçlu tarafından borcu süresi içerisinde ödenmediğinden 13.902,40-TL tutarında ödenmemiş kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 16.738,01-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/419 Esas KARAR NO :2024/348
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/06/2022 KARAR TARİHİ:20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrollerde, davalının mükerrer bir şekilde usulüne uygun olmayan bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine tespit tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, İşbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku tüketim tahakkuku yapıldığını, bahsedilen bu tahakkuk üzerine davalı/borçlu tarafından borcu süresi içerisinde ödenmediğinden 13.902,40-TL tutarında ödenmemiş kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 16.738,01-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarının davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı kurumca ilgili tesisatta kaçak kullanım yapıldığı iddia edilerek hakkında kaçak elektrik cezası tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, müvekkilinin herhangi bir işletmeyle resmi yada gayri resmi bağı bulunmadığını, aleyhinde kurum memurlarınca tutulmuş olan tutanaklara itiraz ettiğini, icra takibi yönünden husumet itirazında bulunduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı şeklinde bir eylemi olmadığını, usulsüz tutanaklarla tahakkuk ettirilen kaçak kullanım bedelinin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası, kaçak elektrik tespit tutanağı, hesap bülteni, tahakkuk fişi, müvekkili şirket kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; icra dosyası, SGK kayıtları, davalı kurum kayıtları, tanık, keşif ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya elektronik mühendisi ...'na tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Davacı şirket görevlilerince belirli tarihlerde Davalının Perakende Satış Sözleşmesi veya ikili anlaşma imzalanmadan tesisat üzerinden elektrik kullanıldığının ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları ile tespit edildiği, 17.06.2016 tarihinde ... tarafından yapılan Çevre Araştırmasında; Otoparkın uzun yıllardır Davalı ... ve arkadaşı ... tarafından kullanıldığın, ...' ün son 1 yıldır görünmediği, 17.06.2016 tarihinde Otoparkı kullanan kişinin ... ... olduğu hususlarının tespit edildiğ...