Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... sayılı ZMMS poliçe ile sigortalı ...ya ait sürücüsü ... olan ... plakalı aracın oto ile ... ilçesinde ... caddesini takiben seyri sırasında, sola virajda virajı içerden alması sonucu karşı yönden gelen ... yönetiminde bulunan ... plaka sayılı otoya çarpması sonrasında yol kenarında park halinde bulunan davacıya ait ... plaka sayılı otoya çarpması sonucu davacı aracında hasar meydana geldiğini belirterek, şimdilik 100,00-TL hasar onarım bedeli ve 10,00-TL değer kaybı alacağı ticari işlerde uygulanan en yüksük temerrüt faizi oranı üzerinden ve kaza tarihinden itibaren kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek ne yüksek temerrüt...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/308 Esas KARAR NO :2024/347
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:09/05/2022 KARAR TARİHİ:20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... sayılı ZMMS poliçe ile sigortalı ...ya ait sürücüsü ... olan ... plakalı aracın oto ile ... ilçesinde ... caddesini takiben seyri sırasında, sola virajda virajı içerden alması sonucu karşı yönden gelen ... yönetiminde bulunan ... plaka sayılı otoya çarpması sonrasında yol kenarında park halinde bulunan davacıya ait ... plaka sayılı otoya çarpması sonucu davacı aracında hasar meydana geldiğini belirterek, şimdilik 100,00-TL hasar onarım bedeli ve 10,00-TL değer kaybı alacağı ticari işlerde uygulanan en yüksük temerrüt faizi oranı üzerinden ve kaza tarihinden itibaren kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek ne yüksek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememiz sunmuş olduğu 21/012/203 tarihli ıslah dilekçesi ile; Dava dilekçelerinin sonuç ve istem kısmında; 100,00.-TL olarak belirttikleri hasar onarım bedeli alacağı 11.693,68.-TL artırarak toplam 11.793,68-TL hasar onarım bedeli alacağı ve 10,00-TL değer kaybı bedeli alacağını ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranından ve kaza tarihinden kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilip, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sözleşmeye bağlılık yani ahde vefa ilkesi uyarınca hakeme başvuru konusu kazadan kaynaklı istem bakımından ZMMS Genel Şartlar dikkate alınarak yargılamaya devam edilmesi ve hüküm kurulması gerektiğini, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın kazadaki kusur oranı nispetinde müvekkili şirketin sorumluluğu bulunduğunu, bu kapsamda kusur oranının tespit edilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiğini, başvuran tarafa maddi hasar zararı ifa yoluyla ödenmiş ve borcun sonu ermiş olmasından ötürü başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, başvuran tarafa değer kaybı zararı başvuran ait araçta önceki hasardan kaynaklı olan yerler tekrardan hasar gördüğünde ötürü değer kaybı oluşmayacağından başvurunun reddini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bakiye değer kaybının olduğu tespit edilmesi için bilirkişilerce hesaplama yapılacak ise de değer kaybı hesaplamasının 04.12.2021 tarihli ZMMS Genel Şartlarına uygun olarak yapılması gerektiğini, dilekçelerine ekli değer kaybı eksper raporunda da görüleceği üzere, başvurana ait başvuru konusu aracın hasar gören parçalarının daha önceki bir kazadan dol...