Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkile ait ... Plaka Nolu araç, ... Plaka Nolu aracın sebep olduğu 04/07/2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkile ait aracın kazada %0, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de süresinde taraflarına dönüş yapılmadığını, kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedeli tazminatı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenememekte olduğunu, huzurdaki davaya konu 04/07/2021 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçtaki hasar bedeli ve değer kaybı bedeli tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesinin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/238 Esas KARAR NO :2024/354
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/04/2023 KARAR TARİHİ:21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkile ait ... Plaka Nolu araç, ... Plaka Nolu aracın sebep olduğu 04/07/2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkile ait aracın kazada %0, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de süresinde taraflarına dönüş yapılmadığını, kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedeli tazminatı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenememekte olduğunu, huzurdaki davaya konu 04/07/2021 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçtaki hasar bedeli ve değer kaybı bedeli tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesinin beklenemeyeceğini, kusur oranına göre hasar hesaplanmasında hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanmasının gerektiğini, müvekkilin uğradığı zarar miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, kaza sonucu müvekkili araçta hasar meydana geldiğini, bunun üzerine dava şartı arabuluculuk kapsamında İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosunda ... başvuru numaralı ve ... dosya numaralı arabuluculuk dosya başlatılmış ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, açıklanan tüm bu nedenlerle HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 09/02/2024 tarihli bedel artırım dilekçesinde; talep artırım taleplerinin kabulüne, toplamda 200,00 TL tutarındaki taleplerini, bilirkişi raporu doğrultusunda değer kaybı tazminatlarını 1.895,69 TL, hasar bedeli alacaklarının 11.352,32 TL üzerinden kabulü ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesine, 13.248,01 TL bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraflar tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; usule ve esasa ilişkin itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın aracı ticari değil, hususi bir araç olduğunu, bu kapsamda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil,...