DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/95 Esas-2021/193 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 2005/18624 numara ile tescilli ...; 2010/17465 nuamara ile tescilli ..., 2010/17468 numara ile tescilli ..., 2010/42448 numara ile tescilli ..., 2010/12756 numara ile tescilli ... markalarının sahibi olduğunu, ticari faaliyetlerini bu markaları tahtında sürdürdüğünü, faaliyet alanının, cafe, bistro hizmetleri...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/19 KARAR NO : 2024/865
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/10/2020 (Dava) - 13/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/95 Esas - 2021/193 Karar DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/95 Esas-2021/193 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 2005/18624 numara ile tescilli ...; 2010/17465 nuamara ile tescilli ..., 2010/17468 numara ile tescilli ..., 2010/42448 numara ile tescilli ..., 2010/12756 numara ile tescilli ... markalarının sahibi olduğunu, ticari faaliyetlerini bu markaları tahtında sürdürdüğünü, faaliyet alanının, cafe, bistro hizmetleri olduğunu, davalı firmanın Belçikada mukim, ... nin Türkiye distribütörü olduğunu, sadece kahve emtiasında ... firması adına tescilli 3 adet ... esas unsurlu markalı ürünleri satma yetkisine sahip olduğu iddiası ile ürünlerini satışa arz eden cafelerde başlı başına ... ibareli totemler kullandığını, havalimanları ve bir kısım yerlerde ... ibareli cafeler ve stantlar açıldığının kendileri tarafından tespiti üzerine yasal süreç başlatılarak, davadışı ... ve ... Şti. aleyhine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/15597 nolu soruşturması, davadışı ... aleyhine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/15610 nolu soruşturması üzerinden şikayetlerde bulunulduğunu, ancak şikayetlerinin takipsizlikle sonuçlandığını, davalı firmanın haksız kullanımına ilişkin görsellerin ekte sunulduğunu, davalı firmaya 05.07.2019 tarihinde gönderilen ihtar ile müvekkilinin marka haklarına tecavüzün durdurulmasının talep edildiğini, davalı firmanın ihtara verdiği cevabi ihtarı ile müvekkilinin ürünlerinin satıldığı iş yerlerinde ... ibareli ışıklı ya da ışıksız tabela asıldığını kabul ettiğini, bundan gayenin; "... ibareli kahvelerin o işletmede satıldığının vurgulanması olduğu ve kullanıma son vermeyecekleri olarak beyan edildiğini, arabuluculuğa da müracaat edildiğini ve anlaşmama olarak sonlandığını, davalı firmanın distribütörü olduğunu iddia ettiği ... 'nin Türkiye' de tescilli ... ibareli 3 adet markasının bulunduğunu, markaların başvuru/koruma tarihlerinin 09.05.2011, 22.01.2016 ve 24.05.2016 olduğunu, dava dışı firmanın davacı müvekkilinden daha önceki tarihli hiçbir başvurusu, müvekkilinden önceki tarihli tescil edilmiş bir markası olmadığını, davalı firmanın ürünlerini sattığı bayilere işletme tabelası/totem yanına ... ibareleri ile ilave tabelalar ...