DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince 724.964 USD ödeme yapıldığını, ödemenin müflis şirketin banka hesaplarına yapıldığını, müflis şirketin sunulan taahhütnameye dayanarak ipotekli taşınmaz devri gerçekleştirdiğini, ilgili ipotek alacaklılarının öncelikli hak sahibi olarak borçlarının tahsili için ön sıralarda sıra cetvelinde yer aldığını, aynı zamanda davacı müvekkilinin dairelerini ipoteğin paraya çevrilmesi talebiyle davacıya ve tapuda ihtarlarda bulunduklarını, müflisin İİK m.202 gereğince kefalete dayalı borcunun zimmetine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/421 KARAR NO : 2024/515
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince 724.964 USD ödeme yapıldığını, ödemenin müflis şirketin banka hesaplarına yapıldığını, müflis şirketin sunulan taahhütnameye dayanarak ipotekli taşınmaz devri gerçekleştirdiğini, ilgili ipotek alacaklılarının öncelikli hak sahibi olarak borçlarının tahsili için ön sıralarda sıra cetvelinde yer aldığını, aynı zamanda davacı müvekkilinin dairelerini ipoteğin paraya çevrilmesi talebiyle davacıya ve tapuda ihtarlarda bulunduklarını, müflisin İİK m.202 gereğince kefalete dayalı borcunun zimmetine alınmasının talep edildiğini, iflas idaresi tarafından talebin yargılamayı gerektirmesi nedenine dayalı olarak reddedildiğini, sundukları belgeler içerisinde yer alan borçlu müflis şirketin müvekkiline verdiği 2017 tarihli yazıdan görüleceği üzere ödemelerin gerçekleştiği şeklinde müvekkilinin sözleşme kapsamında borçlu müflise herhangi bir borcu kalmadığının bizzat borçlu müflis şirket tarafından teyit edildiğini, 15/11/2018 tarihinde taahhüt vererek ipotekli olarak tapu tescilinin sağlandığını belirterek alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın bilirkişi heyetine tevdii ile davacı ve müflis şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Ticaret Hukukçusu Prof. Dr. ......, Prof. Dr. ..... ve SMMM Bilirkişi ...... 'nın 07/01/2024 tarihli kök raporunda özetle; Davacı .......'in müflis ...... Organizasyon İnşaat Sanayi A.Ş.'nin İflas Masasına 724.964,00 USD (9.134.546,40 TL) tutarında alacak kayıt talebinde bulunduğu ancak alacak kayıt talebinin Alacak kayıt talebinde bulunan vekilin, alacak kayıt dilekçesi ve ekleri ile müflis şirket yetkilisinin beyanlarının incelenmesi neticesinde; İİK m. 202'ye göre kefalete dayalı borcun zimmete alınması veya 9.134.546,40 TL'nin ödenmesi talepleriyle ilgili, taleplerin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddine karar verilmiştir. gerekçesiyle reddedildiğini, müflis şirket tarafından davacıya 3 ayrı bağımsız bölüm satışının yapıldığını, müflis şirketin ticari defterlerinde, ...... hesap kodu i...