DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, müflis şirketin kullandırılan krediler nedeniyle borçlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile 16.000.000 TL alacağın iflas masasına rüçhanlı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idaresi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizin 05/07/2023 tarihli duruşmasında dosyanın bilirkişiye tevdii ile banka kayıtları ve müflis şirket defter ve belgelerinin tetkiki ile...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/429 KARAR NO : 2023/1081
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, müflis şirketin kullandırılan krediler nedeniyle borçlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile 16.000.000 TL alacağın iflas masasına rüçhanlı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idaresi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizin 05/07/2023 tarihli duruşmasında dosyanın bilirkişiye tevdii ile banka kayıtları ve müflis şirket defter ve belgelerinin tetkiki ile bilirkişi raporu tanziminin istenilmesine karar verilmiş olup; Bankacı ... 'in 20/09/2023 tarihli raporunda özetle; davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... İnş. San. Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... İnş. San. A.Ş.'de maliki bulunduğu gayrimenkulleri 16.000.000,00 TL bedelle 1.derecede ipotek verdiğini, somut olayda müflis şirketin sorumluluğu sadece 16.000.000,00 TL'lık limit ipoteğinden kaynaklandığını, bahse konu sözleşme kapsamında dava dışı ... firmasına nakdi krediler kullandırılmış olduğunu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten ipotekten doğan sorumluluğu kapsamında tespit edilen alacaklarını iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği kanaatinin edinildiğini, davacı bankanın, müflis şirketten iflas tarihi (24.11.2021) itibariyle alacakları; davacının, dosya içeriğine göre müflis şirketin maliki bulunduğu 16.000.000,00 TL'lik limit ipoteği kapsamında, mezkur alacağı imtiyazlı/rüçhanlı alacak statüsünde değerlendirilmiş olduğunu, Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; müflis şirketin iflas tarihi (24.11.2021) itibariyle limit ipoteği tahtında tespit edilen 16.000.000,00 TL nakdi alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iflas masasına imtiyazlı/rüchanlı alacak olarak kaydettirilebilineceğini, davacı banka, yargılama süreci devam ederken alacağını Beyoğlu ...Noterliğinin 14.06.2023 tarih ve ... yevmiye no.lu evrakı ile 23.450.000.00 TL ödeme karşılığında .... İç ve Dış Tic. A.Ş.'ne devir ve temlik ettiğini, davacı banka kayıtlarına göre bu bedel 14.06.2023 tarihinde bankaya ödendiğini, dolayısıyla alacağın yeni sahibinin anılan şirket olduğu şeklinde görüş sunmuştur. Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına i...