DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 19/01/2014 tarihinde ... Konut Satım Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkilinin taşınmaz satın aldığının, müvekkilinin satış bedelini davalıya sözleşmenin yapıldığı 19/01/2014 tarihinde 10.244,00 TL peşinat ödediğini ve devamında nakden ve defaaten 31/01/2014 tarihinden 08/01/2017 tarihine kadar aylık 10.255,00 TL ödeyerek 3 yıl boyunca düzenli olarak yapmış olduğu ve toplam 379.435,00 TL olarak ödediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında işbu taşınmazın satış bedeli müvekkilin tarafından ödenmiş olup, müvekkilinin sözleşme kapsamındaki...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/405 KARAR NO : 2023/414
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 19/01/2014 tarihinde ... Konut Satım Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkilinin taşınmaz satın aldığının, müvekkilinin satış bedelini davalıya sözleşmenin yapıldığı 19/01/2014 tarihinde 10.244,00 TL peşinat ödediğini ve devamında nakden ve defaaten 31/01/2014 tarihinden 08/01/2017 tarihine kadar aylık 10.255,00 TL ödeyerek 3 yıl boyunca düzenli olarak yapmış olduğu ve toplam 379.435,00 TL olarak ödediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında işbu taşınmazın satış bedeli müvekkilin tarafından ödenmiş olup, müvekkilinin sözleşme kapsamındaki tüm edimlerine yerine getirdiğini, müvekkilinin davalıya bu bağımsız bölümün satışına dair sözleşme ile ilgili bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin konut satım bedelini 08/01/2017 tarihli son ödemesi ile tamamen ifa ettiğini, davalı şirket devam eden süreçte bedeli tam ve eksiksiz olarak ödenen taşınmazın tapuda devrini müvekkile vermediği gibi söz konusu taşınmaz üzerinde de sayısı günden güne artan haciz ve ipoteklerin oluşmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilip takyidatsız olarak müvekkili adına kayıt ve tescil yapılması için Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında dava açıldığını ve anılan davanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten olan toplam 1.500,000 TL alacağı için Bakırköy iflas Müd.nün ... iflas sayılı dosyasına talepte bulunulduğunu, söz konusu talebin kaydın sıra cetvelinde ihtilaflı olarak belirtilmesine, İİK m. 206 gereğince 4. Sıraya alınmasına şeklinde karar verildiğini beyanla Bakırköy ... iflas Müd.nün ... İflas dosyasında 12/04/2023 tarihinde tebliğ edilen sıra cetvelinin 485 kayıt numaralı, müvekkilinin müflis şirketten olan 1.500.000 TL alacağının ihtilaflı olarak 4. Sıraya kaydedilmesine ilişkin kararın kaldırılarak öncelikle İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel, ... Blok 16.Kat 306 numaralı bağımsız bölüm üzerindeki istihkak talebinin saklı tutularak, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması kayıt ve şartıyla şimdilik 1.500.000,00 TL alacağın tamamının tam ve eksiksiz olarak sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194üncü maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre: Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu ilkeler ve yasal düzenlemelerin bir arada değerlendirilmesinden ortaya çıkan sonuç şudur: ...