DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin 01/10/2020 tarihinde iflas ettiğini, müflis şirketten müvekkili şirkete ait bağımsız bölümlerden müflisin tahliyesi ve 08/06/2015-08/07/2017 tarihleri arasındaki işlemiş kira alacaklarının tahsili için Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptali davasının Küçükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile görüldüğünü itirazın iptali ve takibin devamına dair kararın kesinleştiğini, işlemiş faiz ile birlikte toplam 629.000 TLnin icra takibi ile talep edildiğini, takip...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/474 KARAR NO : 2023/1080
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin 01/10/2020 tarihinde iflas ettiğini, müflis şirketten müvekkili şirkete ait bağımsız bölümlerden müflisin tahliyesi ve 08/06/2015-08/07/2017 tarihleri arasındaki işlemiş kira alacaklarının tahsili için Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptali davasının Küçükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile görüldüğünü itirazın iptali ve takibin devamına dair kararın kesinleştiğini, işlemiş faiz ile birlikte toplam 629.000 TLnin icra takibi ile talep edildiğini, takip dosyasında iflasın açıldığı tarihe kadar olan faiz toplamı ile birlikte 796.397,14 TLnin talep edildiğini, bunun dışında takip tarihinden iflas tarihine kadar olan kira alacaklarının işlemiş faiz ile birlikte toplam tutarının 1.061.382.14 TL olduğunu, müflis tarafından ödenen 333.600,00 TLnin çıkarılması sonucunda tutarın 727.782,14 TL olduğunu belirterek toplam 1.524.179,88 TLnin kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bulunan masa aleyhine olan tüm hususları kabul etmediğini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizin 05/07/2023 tarihli duruşmasında dosyanın 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile bilirkişi raporu tanziminin istenilmesine karar verilmiş olup; SMM ... ve Hukukçu Prof. Dr....'in 19/09/2023 tarihli raporunda özetle; Davacı vekilinin alacağının, Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kesinleşmiş ilamına dayalı olarak Müflis'in kiracısı olduğu .... Mahallesi, ... Caddesi, No:4, D: 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 ve 46 Başakşehir/İstanbul adresindeki taşınmazda 05.06.2015-15.05.2017 dönemine ilişkin kira alacağı ve aynı taşınmaza ilişkin, dosya münderecatında bulunan kira sözleşmesi uyarınca icra takibine konu edilmemiş 31.07.2017-01.10.2020 dönemine ilişkin kira alacağından ibaret olduğunu, her iki alacak kalemi bakımından da davacının ispat faaliyetini yerine getirdiğini, sıra cetvelinin dördüncü sırasına kaydı gereken alacak toplamının 3.021.450,76 TL olduğu şeklinde görüş sunmuştur. Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dav...