DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirkete kullandırılan krediler nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu belirterek davanın kabulü ile 14.056.650,25 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/453 KARAR NO : 2023/1300
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirkete kullandırılan krediler nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu belirterek davanın kabulü ile 14.056.650,25 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı. Dosyanın 1 bankacı bilirkişiye tevdii ile banka kayıtları ve müflis şirket defter ve belgelerinin tetkiki ile bilirkişi raporu tanziminin istenilmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi Bankacı ... tarafından düzenlenen 19/09/2023 tarihli kök raporunda özetle; davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... İç Mim. San. Ve Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşme kapsamında nakdi krediler kullandırılmış olduğunu, yine davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... Tek. San Ve Dış. Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalı müflis kefilinde 21.250.000,00 TL kefalet limiti kapsamında müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, davalı müflis şirketin kefalet limiti hesaplanan 7.375.788,53 TL borcu fazlasıyla karşılayıp-kapsadığını, bahse konu sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten tespit edilen asaleten ve kefaleten alacaklarını iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği kanaatinin edinildiğini, davacı bankanın, müflis şirketten iflas tarihi (25.11.2021) itibariyle alacakları, nakdi kredi alacakları yönünden; dosya içeriğine göre alacağın rehinle temin edilmemiş olduğu kabul edilerek, yani imtiyazlı alacak dışı adi alacak statüsünde değerlendirilmiş olduğunu, Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; müflis şirketin iflas tarihi (25.11.2021) itibariyle tespit edilen 5.922.932,13 TL nakdi alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iflas masasına 4. sıraya kaydettirilebilineceği, gayrinakdi çek taahhüt bedeli yönünden; iflas idaresinin kabul ettiği 7.548.094,36 TL'nin 19.730,00 TL'lık kısmı gayrinakdi çek taahhüt bedeli olarak kabul edildiğini, başka bir deyişle kabul edilen alacağın içinde gayrinakli alacakta olduğunu, kabul edilen nakdi alacak 7.528.364,36 TL ile gayrinakdi alacak 19.730,00 TL olmak üzere toplam 7.548....