DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllar boyunca davalıya tekstil vs gibi üretim ve imalatlar yaptığını, faturalar kestiğini, faturalara itiraz edilmediğini, davalı firmanın ödeme yapmayınca 1.216.455,89 TL alacağı tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davacı tarafından ütülenen, son kontrolleri yapılan ürünlerin müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/251 KARAR NO : 2023/1298
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllar boyunca davalıya tekstil vs gibi üretim ve imalatlar yaptığını, faturalar kestiğini, faturalara itiraz edilmediğini, davalı firmanın ödeme yapmayınca 1.216.455,89 TL alacağı tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davacı tarafından ütülenen, son kontrolleri yapılan ürünlerin müvekkil ile arasındaki anlaşma gereğince müvekkiline gelmeden ...ye gönderildiğini, ürünlerde bir hata bulunması halinde bu hatanın giderilmesi yükümlülüğünü de davalının üstlendiğini, davacının üründe bulunması gereken niteliklere aykırı olarak ütüleme yaptığını, hatalı olan ürünleri paketlediğini, müvekkiline bu sebeple 8.646.980,67 TL reklamasyon faturası kesildiğini, ürünlerin iade edildiğini, davacı tarafından kabul edilmemesi nedeniyle başka şirketler aracılığıyla tamir ettirildiğini, davacıya ayıp ihbarlarının yapıldığını, bu hususu ispatlayacaklarını, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, bu hususta dava açma haklarının saklı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVABA CEVAP;Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği cevaba cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ütü paket yaptığını, müvekkilinin ürünlerin kesilmesi, boyanması, kumaş ve boya kalitesi, dikimi konularında imalata katılmadığını, bu sebeple bu aşamalardan sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkiline yapılmış geçerli bir ayıp ihbarı bulunmadığını, müvekkile kesilmiş bir iade faturasının da bulunmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İKİNCİ CEVAP;Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği ikinci cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasındaki sözleşme gereğince davacıya teslim edilen ürünlerin davacı tarafından kontrol edildiğini, kontrolden sonra tespit edilen hatalı ürünlerin davacı tarafından müvekkiline bildirildiğini, bu hatalı ürünlerin ütülenmediğini, paketlenmediğini, tedarikçilere gönderilmediğini, ... konuşma dökümlerinin de dosyada bulunduğunu, davacının süresinde ürünleri göndermek adına baştan savma şekilde kontrol işlemi yapmadan ürünleri paketleyip ...e gönderdiğini, davacının bu tutumunun tekstil işi teamüllerine aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacakl...