DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, 18.10.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... AŞ'nin ZMMS poliçesi ile sigorta teminatı kapsamında bulunduğunu, davalı araç sürücüsü ... ile araç ruhsat sahibi olan davalı ....AŞ'nin zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan (sigorta şirketi teminat limiti ile sorumlu olmak üzere), 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/852 Esas KARAR NO : 2024/398
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, 18.10.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... AŞ'nin ZMMS poliçesi ile sigorta teminatı kapsamında bulunduğunu, davalı araç sürücüsü ... ile araç ruhsat sahibi olan davalı ....AŞ'nin zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan (sigorta şirketi teminat limiti ile sorumlu olmak üzere), 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27.12.2017 tarihli talep arttırım dilekçesi ile 5.000,00 TL olarak belirttiği talebinin 1.000,00 TL'sini geçici iş göremezlik, 4.000,00 TL'sini sürekli iş göremezlik zararı olarak açıklamış, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik talebini 46.546,41 TL, 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararını 243.819,87 TL olarak açıklamıştır. Davacı vekili 27.02.2020 tarihli ıslah dilekçesinde de, 46.546,41 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 335.691,71 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 12.08.2020 tarihli dilekçesinde, davalı ...Ş'nin poliçe sakatlık limiti olan 268.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ödemesi yaptığını, yapılan ödeme nedeniyle yalnızca Axa Sigorta AŞ bakımından davadan feragat ettiklerini, poliçe sakatlık limiti üstünde kalan sürekli iş göremezlik tazminatına, geçici iş göremezlik tazminatına ve manevi tazminata ilişkin talepleri hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ile diğer davalılar yönünden devam ettiğini bildirmiştir. CEVAP : Davalı ....AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının 18.10.2014 tarihi itibariyle ... İnşaat Malzemeleri...AŞ'de işe başladığını, davada iddia edilen kazanın trafik iş kazası niteliğinde olduğunu, davanın ... İş Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, mahkememizin görevsiz olduğunu, davalı sürücü ... müvekkili şirket çalışanı olmadığından müvekkiline kusura dayalı bir sorumluluk yüklenemeyeceğini, davacıya SGK tarafından geçici iş göremezlik ücretlerinin ödendiğini, davacının herhangi bir maluliyete maruz kalmadığını, manevi tazminat talebinin hem yersiz hem de fahiş olduğunu, avans faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde bahsi geçen ... pla...