DAVA : Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı karşı davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından davalı tarafa Türk Patent Ensitüsüne kendilerine has ölçüt ve şekil ile renk tasarımı için müracaatta bulunulduğunun bildirildiğini, davalı tarafın cevap yazısında hayırlı olsun şeklinde yazılarak onay verildiğini, müvekkilinin 26.02.2020 tarihinde müracaat ederek ...markasını tescil ettirdiğini, bu tescilli markasına kendisine özgü ... tasarımı ile üretimlerinin yapıldığını, müvekkilinin ürettiği ürünlerin tamamının tasarımı ve kullanılan malzemesinin davalının ürünlerinden farklı olduğunu, davalının müvekkili...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/331 Esas KARAR NO : 2024/918
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
D
DAVA : Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı karşı davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından davalı tarafa Türk Patent Ensitüsüne kendilerine has ölçüt ve şekil ile renk tasarımı için müracaatta bulunulduğunun bildirildiğini, davalı tarafın cevap yazısında hayırlı olsun şeklinde yazılarak onay verildiğini, müvekkilinin 26.02.2020 tarihinde müracaat ederek ...markasını tescil ettirdiğini, bu tescilli markasına kendisine özgü ... tasarımı ile üretimlerinin yapıldığını, müvekkilinin ürettiği ürünlerin tamamının tasarımı ve kullanılan malzemesinin davalının ürünlerinden farklı olduğunu, davalının müvekkili firma tarafından üretilen ürünlerin birebir aynı ölçüde, evsafta ve bitki türünden aynı ürünleri yaklaşık 5 firmaya ürettirdiğini, bu ürünlerin müvekkil firmaya ait Tescilli Tasarım ile birebir aynısı olduğunu, davalı tarafın müvekkil firmanın kendisinden aldığı onay ile haberdar olduğunu, müvekkili firma adına tescilli tasarım olan ürünün birebir aynı ölçü, boyut ve bitki türünden olan ürünü farklı firmalara ürettirerek piyasada haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkil firmayı zarara uğrattığını, işbu nedenlerden ötürü haksız rekabetinin tespitini ve önlenmesini, davalı şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin üzerine teminatsız olarak tedbir konulmasını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fasan Üretim Sözleşmesi ile müvekkili firmanın ile Davalı Firma arasında akdedilen 23.01.2020 tarihli Fason Üretim Sözleşmesine göre ...Uluslararası İşb. Tic. Mak. İnş. Tur. Hiz. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. , ...Organik Bitkisel Çaylar Tescilli Markası ile kurutulmuş bitki çayı üretimi ve paketlenmesi işlemini gerçekleştireceğini, Ürünler Kurutulmuş " dal şeklinde " İşverenin marka bayraklı iliştirilmiş ve karton kutu içerisinde paketlenmiş üretileceği, bayraklı iliştirilmiş dal şeklinde paketlenmiş olan Davalı tarafa ait marka bakımından Davalının Tasarım Tescili veya Patent Haklarının Korunması için herhangi bir müracaatı olmadığını, Fason Üretim Sözleşmesinin akdinden sonra ; müvekkili firma tarafından , Davalı tarafa Türk Patent Enstitüsüne kendilerine has ölçüt ve şekil ile renk tasarımı için müracaatta bulunulduğu bildirildiği, örnek modelin kendilerine gönderildiği; davalı tarafça verilen cevabi yazıda " Bizim ürünler ile sizin ürünlerin kağıdı, şekli ve boyutları bir değil, hayırlı olsun" şeklinde onay verdiğini, müvekkili firmanın da dava konusu olan çay...