DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta AŞ'nin dava dışı ...Pazarlama A.Ş'ye .... .... .... plaka sayılı ticari (sigortalı) 21.10.2022 başlangıç ve 21.10.2023 bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile araçta meydana gelebilecek hasar ve zararlara karşı araçtan kaynaklanan sorunlara karşılık teminat altına aldığını, 13.05.2023 tarihinde sigortalı... plaka sayılı ticari araç ile .... .... .... plaka sayılı ticari aracın sol yan kapı kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası kaza tespit...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/363 Esas - 2024/915 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/363 Esas KARAR NO : 2024/915
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta AŞ'nin dava dışı ...Pazarlama A.Ş'ye .... .... .... plaka sayılı ticari (sigortalı) 21.10.2022 başlangıç ve 21.10.2023 bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile araçta meydana gelebilecek hasar ve zararlara karşı araçtan kaynaklanan sorunlara karşılık teminat altına aldığını, 13.05.2023 tarihinde sigortalı... plaka sayılı ticari araç ile .... .... .... plaka sayılı ticari aracın sol yan kapı kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası kaza tespit tutanağının tanzim edildiğini ve TCK 179/2-3 kapsamında değerlendirildiğini, davalının meydana gelen kazada kendi kusuruyla sebebiyet verdiği için sorumlu olduğunu, Türk Ticaret Kanununun m. 1472 uyarınca ve halefiyet ilkesi gereğince rücu hakkına haiz olduklarını, müvekkil şirketince sigortalı araçta bağımsız ekspertiz vasıtasıyla inceleme yaptırıldığını ve davaya konu kaza sonucu oluşan hasara istinaden 33.450,15 TL ödendiğini, bunun üzerine 3.998,85 TL tevfikat yapıldığını ve gerçek zarar miktarının 37.499,00 Tl olduğunu, Kara Araçları Kasko Genel Şartları B.4.3 Maddesi gereğince sigorta şirketinin ödediği tazminat tutarınca sigortalıya halef olduğunun bilinmesinin gerektiğini, davalının meydana gelen hasarda %100 kusurlu olması sebebiyle müvekkil şirketin rücu hakkının doğduğunu, davalıdan alacağın rücuen tahsili için ....... .... .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe ve borca itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, bu nedenlerden ötürü davanın kabulü ile ....... .... .... Dairesinin.... .... .... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta tarafından bahsedilen olaya müvekkil şirketin aracının karışmadığını, şirket kayıtlarının incelendiğinde herhangi bir bulguya rastlanılmadığını, söz konusu araçta herhangi bir hasarın bulunmadığını, kaza tespit tutanağının incelendiğinde sadece olaya ilişkin görgü tanığının bulunduğunu, davacı tarafından ispat yükümlülüğünün bulunmasına rağmen davayı ispat edemediğini, bu sebepten rücu talebinin haksız olduğunu, kaza tespit tutanağının tek taraflı olduğunu, davanın müvekkilinin aracının ZMMS sigortalısı ... Sigorta'ya ihbarının gerektiğini, tüm bu...