DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: 13/08/2023 tarihinde ....... .... ... ... ... ... plakalı araç sürücüsünün karışmış oldukları trafik kazaları sonucu müvekkilİ şirkete ait malvarlıklarına gelen zararın tazmini amacıyla ... Sigorta A.Ş.'ne bildirimde bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine TOPLAM 26.850,74.TL üzerinden ...8. Genel İcra Müdürlüğü 2024/3970 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, Arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, Davalı ... Sigorta A.Ş. , Sigortalısının Haksız Fiili Nedeniyle Meydana Gelen Hasarlardan Sorumlu...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/232 Esas - 2024/784 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/232 Esas KARAR NO : 2024/784
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: 13/08/2023 tarihinde ....... .... ... ... ... ... plakalı araç sürücüsünün karışmış oldukları trafik kazaları sonucu müvekkilİ şirkete ait malvarlıklarına gelen zararın tazmini amacıyla ... Sigorta A.Ş.'ne bildirimde bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine TOPLAM 26.850,74.TL üzerinden ...8. Genel İcra Müdürlüğü 2024/3970 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, Arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, Davalı ... Sigorta A.Ş. , Sigortalısının Haksız Fiili Nedeniyle Meydana Gelen Hasarlardan Sorumlu olduğunu, a)03/07/2023 tarihli kazaya ilişkin olarak; dava dışı araç sürücüsü .... .... ... ... ... ... plakalı araç, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 100000148824268 numaralı sigorta poliçesi kapsamında sigorta edildiğini, 13/08/2023 tarihinde; müvekkili şirkete ait aydınlatma direğine çarpmış olduğunu, telafisi maliyetli hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın müvekkili şirket tarafından giderildiğini toplam 9.394,66 TL ödendiğini , davalı ... Sigorta A.Ş. adına E-arşiv fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin TTK ve KTKnın İlgili Maddeleri Uyarınca Meydana Gelen Zarardan Sorumlulu bulunduğunu, Bu nedenlerle davalı/borçlunun, aleyhine TOPLAM 26.850,74.TL üzerinden açılmış olan ...8. Genel İcra Müdürlüğü 2024/3970 E. sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, başvuru şartı gerçekleşmediğinden, usulden red kararı verilmesini talep ettiklerini, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kaza tespit tutanağı ve ceza dosyalarından alınan raporların hukuk hakimi açısından bağlayıcı olmadığını, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunu esas alarak hüküm kurmak, Yargıtay tarafından hükmün eksik inceleme ürünü olarak değerlendirilmesine sebebiyet vereceğini, bu nedenle kusur oranlarının tespiti için kusur bilirkişi raporu alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, hasar bedeli hesaplamasının sigor...