E. 2024/560 K. 2025/84

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/560 Esas - 2025/84 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/560 Esas KARAR NO : 2025/84

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dışı ...Otomotiv İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'ye ait ... plakalı araç 25.07.2023 tarihinde düzenlenen Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 01.07.2023 tarihinden itibaren müvekkili şirket tarafından bir yıl süreyle sigortalandığını, 26.09.2023 tarihinde saat 07:48 sıralarında, davalı şirkete (eski ünvanı: ... .... ... Test Kontrol Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.) ait olup, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç sigortalı araca çarptığını, meydana gelen kazada sigortalı araç hasara uğradığını, kaza sonrası hasara uğrayan sigortalı aracın onarımı yetkili servislerde yaptırıldığını, onarım için gerekli olan iskontolu yedek parça ve işçilik bedellerinin toplamının KDV Dahil 33.110,97 TL olarak belirlenip faturalandırılması üzerine, söz konusu bedelin müvekkili şirket tarafından 08.11.2023 tarihinde yetkili servislere ödendiğini ödeme yapılırken de 4.068,97 TL KDV tevkifatı yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın %100 kusurlu olması nedeniyle, müvekkili şirket tarafından sigortalı araç için ödenen hasar tazminatının avans faiziyle birlikte rücuen tahsili için davalılara karşı TOPLAM 40.113.26.TL (33.110,97.TL asıl alacak+ 7.002,29.TL işlemiş faiz) ...... ... ... sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış, davalılar ise takibe itiraz ettiklerini, arabuluculuk görüşmesi yapıldığı ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle, haklı davanın kabulüne ve ...... ... ... sayılı dosyasındaki itirazların iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALILAR VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacının taleplerinin dayanaksız, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, huzurdaki davanın reddini gerektiğini, müvekkili şirkete ait, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kazaya karıştığını, kazaya karışan diğer araca ait poliçesi bulunan davacı şirket hasarı tazmin etmek için müvekkillerine yönelik icra takibi başlatmış itirazları sonrasında huzurdaki davayı açtıklarını, dava dilekçesinde belirtilen miktarda bir hasarın meydana gelmesinin mümkün olmayıp fahiş tutar belirtildiğini 33.110,97.TL asıl alacak ile 4.068,97.TL KDV tevkifatı olarak belirtilen tutara itirazlarını sunduklarını. Müvekkili şirkete ait aracın Zorunlu mali Mesuliyet sigortasının ... ... ... tarihli poliçeyle ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle İHBA...