DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazdığı üzere; müvekkilinin, .... ..... .... Adi Ortaklığı ile aralarında 01.02.2021 tarihinde sözlü anlaşma yapıldığını, müvekkil tarafından yapılan seferlerin davalı şirketin saha sorumluları tarafından imzalandığını ve yazılı hale getirildiğini, müvekkilinin işlere ait fatura kestiğini, müvekkilinin 01.01.2022 tarihi sefer sonrasında sefer fiyatlarına zam istediğini, davalı şirket idari işler müdürü ile yapılan anlaşma sonrasında zam isteğinin onaylandığını, taraflar arasında devam eden ticari ilişki...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/645 Esas - 2024/913 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/645 Esas KARAR NO : 2024/913
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazdığı üzere; müvekkilinin, .... ..... .... Adi Ortaklığı ile aralarında 01.02.2021 tarihinde sözlü anlaşma yapıldığını, müvekkil tarafından yapılan seferlerin davalı şirketin saha sorumluları tarafından imzalandığını ve yazılı hale getirildiğini, müvekkilinin işlere ait fatura kestiğini, müvekkilinin 01.01.2022 tarihi sefer sonrasında sefer fiyatlarına zam istediğini, davalı şirket idari işler müdürü ile yapılan anlaşma sonrasında zam isteğinin onaylandığını, taraflar arasında devam eden ticari ilişki sonucunda müvekkil şirket tarafından kesilen faturaların bir kısmı davalı şirket tarafından ödendiğini ancak bazı faturaların ödenmediğini, bazı faturalara ise kısmi ödeme yapıldığını, huzurdaki davayı 08.06.2022 tarihinde yapılan fatura bedelinin ödenmemesinden kaynaklandığını, bu faturanın ödenmemesi sonrasında davalı şirket aleyhine İzmir 5.İcra Müdürlüğü 2024/3325 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, işbu sebeplerden ötürü davalı şirket üzerine menkul, gayrimenkulleri ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatlı veya teminatsız ihtiyati haciz talep ettiğini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı ile ... İnşaat Turizm Madencilik Enerji Üretim Tic ve San A.Ş İle ... Endüstri Tesisleri Üretim ve Montaj A.Ş arasında 01.03.2022 tarihli GT-IZB-GM-SOZ-DIG-069 No'lu sözleşme ile İzmir Bayraklı Entegre Sağlık Kampüsü inşaatında olmak üzere pis su, yağmur suyu ve foseptik çekimleri işlerinin yapımı ,bakımı ,onarımı ve periyodik temizliklerinin yapılmasının akdedildiğini, Ancak Adi Ortaklık İç Denetim Birimi tarafından gerçekleştirilen denetimlerde davacının edimini gereği gibi yerine getirmediği ve gerçek dışı beyanlarda bulunduğu yine gerçeğe aykırı belge düzenlediğinin anlaşıldığını, yapılan denetim sonucu davacının faturalarda bildirilen sefer sayılarının gerçeği yansıtmadığı ve gerçeğe aykırı bir şekilde fazla bildirildiği, kantar ölçümlerinin yapılmadığı, sözleşmeye aykırı fiyat farkı ve yakıt gideri faturalandırdığı bu yöntemle müvekkil Adi Ortaklığın fazladan borçlandırıldığının tespit edildiğini, başka bir sözleşmeye aykırılık ise sefer sayılarına ilişkin tutanak tutulması hususunda olduğunu, sözleşmeye göre yağmur suları ücretsiz çekilecek iken davacı bunları da ücretlendirerek faturalandığını, sözleşmenin 6.maddesinde tutanak zorunluluğunu bu...