Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 02/01/2023 tarihli yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince yüklenici davalının müvekkilinden 20.000 m2'lik bir yer alacağı ve bunun karşılığında 20.000.000,00 TL'nin peşin ödeneceği yönünde anlaşma yapılmasına rağmen 6.000.000,00 TL ödeme yapıldığını, 14.000.000,00 TL bakiye bedelin ödenmediğini, yüklenici davalının sözleşmeye aykırı şekilde yapması gereken kaba işleri dava dışı ... İnşaat firmasına devri konusunda anlaşma yaptığını, bu nedenle sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini belirterek geç teslimden kaynaklı 1.010.000,00 TL zararın 02/03/2023 tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/870 Esas KARAR NO : 2024/607 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 02/01/2023 tarihli yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince yüklenici davalının müvekkilinden 20.000 m2'lik bir yer alacağı ve bunun karşılığında 20.000.000,00 TL'nin peşin ödeneceği yönünde anlaşma yapılmasına rağmen 6.000.000,00 TL ödeme yapıldığını, 14.000.000,00 TL bakiye bedelin ödenmediğini, yüklenici davalının sözleşmeye aykırı şekilde yapması gereken kaba işleri dava dışı ... İnşaat firmasına devri konusunda anlaşma yaptığını, bu nedenle sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini belirterek geç teslimden kaynaklı 1.010.000,00 TL zararın 02/03/2023 tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkiline yapılan tebligat usulsüz olduğundan davadan yeni haberdar olduklarını, müvekkili tarafından yapılacak işlerle ilgili olarak işveren davacı tarafça inşaat yapılacak alanların inşaata ilişkin izin, ruhsat ve yasal izinlerinin alınacağı, sonrasında da yer tesliminin yapılacağının sözleşmede düzenlendiğini, davacı tarafın edimlerinin yerine getirilmesi beklenirken 6.000.000,00 TL ödeme yapıldığını, Gaziantep ilini de kapsayan deprem felaketi yaşandığından, taraflar arasında yapılan görüşmelerde sürecin netleşmesi için beklemede olmaları, ödemenin de beklenmesinin tavsiye ettiklerini, müvekkilinin kooperatif üyeliği ile ilgili taleplerinin de beklemeye alındığını, müvekkilince imalata başlamak üzere haber beklenmekteyken sözleşmenin feshine karar verildiğini, sözleşmenin haksız nedeniyle feshedildiğini, müvekkilince ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/708 Esas sayılı dosyası ile haksız feshi nedeniyle oluşan ceza şart nedeniyle dava ikame edildiğini belirterek davanın reddine ve dosyada birleştirme kararı verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, 06/01/2023 tarihli yüzlenici sözleşmesinin haklı nedenle feshi edildiğinin tespiti talebi ile geç teslimden kaynaklı zarar tazminatı talebine ilişkindir. Davalı vekili tarafından birleştirilmesi talep edilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/708 Esas sayılı dosya evrakları incelendiğinde; davacı 2MS Grup İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından, davalı ... aleyhine, 02/01/2023 tarihli yüklenici sözleşmesinin haksız feshi sebebiyle cezai şart tazminatı ve ödemenin iadesi isteminden kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, biri hakkında veril...