DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/05/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 2015 yılından bu yana ------------ internet sitesi üzerinden çeşitli araç kiralama şirketlerinin araçlarının kiralanması amacıyla aracılık yapan/ rezervasyon hizmeti veren ---------- en tanınmış ve sektörde öncü bir şirket olduğunu; müvekkil şirketin, nihai tüketicilere bireysel rezervasyon yapmakla birlikte tüzel kişi tacir olan müşterileriyle de çerçeve sözleşmeler imzalayarak bu firmaların da müvekkili şirketin kurumsal müşteri panelinden araç kiralama rezervasyonları yapmalarına imkân tanıdığını; bireysel müşterilerin araç kiralama bedellerini rezervasyon...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/314 Esas KARAR NO: 2024/380 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/05/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 2015 yılından bu yana ------------ internet sitesi üzerinden çeşitli araç kiralama şirketlerinin araçlarının kiralanması amacıyla aracılık yapan/ rezervasyon hizmeti veren ---------- en tanınmış ve sektörde öncü bir şirket olduğunu; müvekkil şirketin, nihai tüketicilere bireysel rezervasyon yapmakla birlikte tüzel kişi tacir olan müşterileriyle de çerçeve sözleşmeler imzalayarak bu firmaların da müvekkili şirketin kurumsal müşteri panelinden araç kiralama rezervasyonları yapmalarına imkân tanıdığını; bireysel müşterilerin araç kiralama bedellerini rezervasyon sırasında kredi kartlarından öderken davalı şirket gibi kurumsal müşterilerin ise, müvekkili ile ayrı bir sözleşme imzalayarak ödemelerini o ay içinde yaptıkları kiralamalara göre aylık olarak yaptıklarını; taraflar arasında 01.02.2022 tarihinde yürürlüğe girmek üzere "Kurumsal Müşteri Rezervasyon Hizmetleri Sözleşmesi nin akdedildiğini; işbu sözleşme uyarınca müvekkilinin, davalı şirkete ---------- üzerindeki Kurumsal Müşteri Paneli vasıtasıyla araç kiralama firmalarının araçlarını davalı şirket sürücüsü adına ve fakat davalı şirket hesabına rezerve ederek rezervasyona konu araçların bedellerini ayrıca davalı şirkete fatura edeceğinin; fatura bedelinin ise 10 iş günü içerisinde müvekkil şirkete ödeneceğinin kararlaştırıldığını; davalının açık sözleşme hükümlerine ve müvekkili şirket aracılığıyla yaptığı araç kiralamalarına rağmen kendisine tanzim edilen fatura bedellerini ödemediğini, faturalara ise hiçbir surette itiraz etmediğini, müvekkili şirket aracılığıyla araç kiralama yapan, bedelini ödemeyen ve müvekkili şirkete de sözleşme ilişkisi kapsamında kararlaştırılan vadede ödeme yapmayan davalının, kötü niyetli bir şekilde ayrıca icra takibine de itiraz ettiğini, dilekçesi ekinde tüm ilgili evrakın sunulduğunu, davalı tarafça yetki itirazında bulunulmuş ise de 6098 89/1 ve 6100 10 a göre bu itirazın yerinde olmadığını, öte yandan taraflar arasındaki sözleşmede uyuşmazlıkların --------- Mahkeme ve icra dairelerinde görüleceğinin kararlaştırıldığını belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı, taraflar arasında akdedilen sözleşme örneği, 12/12/2022 tarihli cari hesap ekstresi, cari hesaba konu 2022 yılına ait ödenmeyen muhtelif tarihli faturalar (toplam 23 adet), ilgili araçların teslim tutanakları (toplam 60 sayfa) mevcuttur.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, ticari mal/hizmet verilmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe i...