DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 08/11/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili olduğu -------- tarafından -------- Şubesi'nin -------- İban numaralı hesabından keşide edilen, 31.03.2019 keşide tarihli ve 15.000 TL bedelli ------- nolu çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin ------ şirketi ve keşide eden -------- tarafından müvekkilinden talep edildiği için işbu davayı açmak zorunda...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/905 Esas KARAR NO: 2024/393 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 08/11/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili olduğu -------- tarafından -------- Şubesi'nin -------- İban numaralı hesabından keşide edilen, 31.03.2019 keşide tarihli ve 15.000 TL bedelli ------- nolu çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin ------ şirketi ve keşide eden -------- tarafından müvekkilinden talep edildiği için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, TTK'nun 757. Ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle 1 adet çekin iptali istemine ilişkindir.-------- Bankası'na müzekkere yazılmış muhatap banka müzekkere cevabında çeklerin ibraz edildiğini mahkememize bildirmiştir.------- Bankası müzekkere cevabında ------- numaralı 31/03/2019 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çekin ------- şirketi tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, --------Ş'ne yazılan müzekkere cevabında, -------- numaralı 31/03/2019 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çekin ------- şirketine ibrazında karşılıksız çek kodu ile iade edildiği, söz konusu çekin -------- Şubesi müşterisi -------- Şti tarafından 27/02/2019 tarihinde bankaya ibraz edildiği ve Muhatap ------- şirketi tarafından bankalarına bildirilen hesap bakiyesinin 6,42 TL olup, yasal sorumluluk miktarı 2.030,00 TL düşüldükten sonra hesaplanan karşılıksız turarın 12.963,60 TL olduğu, söz konusu çek ------- Bank aracılığı ile ibraz edildiğinden yasal sorumluluk tutarının bankaları tarafından tahsil edilmediği, yasal sorumluluk tutarın ödeme bilgilerinin muhatap banka olan ------- şirketinde mevcut olduğu bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali talebi olduğu, çekin ön yüzü incelendiğinde -------- Şubesinden verilme, hamiline yazılı, 15.000,00-TL bedelli, keşidecisi -------- olan 31/03/2019 tarihli olduğu, çekin arka yüzü incelendiğinde ise ilk cirantanın ---------, ikinci ciranta davacı --------, üçüncü ciranta ------- şirketi dördüncü ciranta -------- şirketi ve nihayet son ciranta meşru hamilin -------- Olduğu, -------- çeki ibraz ettiği ve çekin karşılıksızdır işlemi gördüğünün banka cevabı ile sabit olduğu, mahkememizce çeki ibraz eden kişi bilgilerinin muhatap bankadan sorulduğu -------- isimli kişinin çeki ibraz ettiğinin anlaşıldığı, davacı vekilince de 13/04/2023 tarihli beyan dilekçesinde bu kişinin ------Ş''nin avukat...