DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 07/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Aleyhine başvuru yapılan ---Sigorta Şirketi, müvekkil şirkete ait ----- plaka sayılı ---- Model Römork için ----- numaralı kasko sigortasını tanzim eden sigorta şirketidir.Söz konusu araç 27.01.2023 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda ağır derecede hasara uğramış ve tam zayi olarak değerlendirilmiştir. Davalı şirketin görevlendirdiği sigorta eksperinin veya hasar yetkililerin takdiri ile araç bedeli 400.000,00.-TL olarak değerlendirilerek aracın hurdası 200.000,00.-TL bedel ile müvekkilimize terk edilerek 200.000,00. - TL nakit ödeme yapmıştır. Müvekkile ait aracın rayiç piyasa değerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/328 KARAR NO : 2024/303
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 07/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Aleyhine başvuru yapılan ---Sigorta Şirketi, müvekkil şirkete ait ----- plaka sayılı ---- Model Römork için ----- numaralı kasko sigortasını tanzim eden sigorta şirketidir.Söz konusu araç 27.01.2023 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda ağır derecede hasara uğramış ve tam zayi olarak değerlendirilmiştir. Davalı şirketin görevlendirdiği sigorta eksperinin veya hasar yetkililerin takdiri ile araç bedeli 400.000,00.-TL olarak değerlendirilerek aracın hurdası 200.000,00.-TL bedel ile müvekkilimize terk edilerek 200.000,00. - TL nakit ödeme yapmıştır. Müvekkile ait aracın rayiç piyasa değerinin 600.000,00 TL civarında olduğu bilgisi alınmış olup bu sebeple aradaki ödenmeyen değerin yaklaşık 200.000,00 TL olduğu tespit edilmiş olup bu bedelin ödenmesi gerekmektedir. " talep ve dava etmektedir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirkete ----- numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi(EK1) ile sigortalı olan ----plakalı dorse 27.01.2023 tarihinde hasar görümüştür. Davacının sahibi bulunduğu 27/01/2023 tarihinde sürücü ----- idaresindeki-----plakalı çekici ve buna bağlı -----plakalı dorse ile ----- ilinden ----- ilçesi istikametine seyir halindeyken ------ nolu devlet yolunun 13+500 km ye geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidiş istikametine göre sağ tarafından yoldan çıkarak çekici ve arkasında takılı bulunan yarı römorkun sağ yan tarafına devrilmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. (EK2) Araçta yapılan ekspertiz incelemesinde (EK3) ---- model -----marka römorkta oluşan hasarın miktarı göz önüne alınarak pert total işlemi uygulanmasına karar verilmiştir.Müvekkil şirket tarafından üç ayrı firmadan teklif alınmış olup teklifler 520.000 TL, 530.000 TL , 535.000 TL şeklindedir. (EK4) Ancak yapılan ekspertiz incelemesinde araç üzerindeki soğutucunun beyin ve elektrik tesisatının üzerinde olmadığı, kablolarının sökük vazıyette olduğu, birçok parçasının araç üzerinde bulunmadığı soğutucunun kullanulmaz durumda olduğu, ve çalışmaz durumda araç üzerinde takılmış olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple davacı tarafa 400.000 TL araç rayiç değeri teklif edilmiş olup davacının aracın kendisine bırakılması talebi üzerine sovtaj değeri olarak 200.000 düşülerek kalan 200.000 TL nin davacıya ödenmesi hususunda mutabık kalınmıştır. Müvekkil sigorta şirketi tarafından 20.03.2023 tarihinde 200.000 TL davacı hesabına ödenmiştir. Davacı taraf belirlenen aracın rayiç piyasa değerinin düşük olduğu gerekçesi ile huzurdaki davayı açmıştır. Ancak yukarıda belirttiğimiz üzere teklif edilen 400.000 TL rayice ve aracın mevcut durumun...