Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; asıl davada,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2022 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araç ile ----------- plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin kazada %0 karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında dava konusu kaza nedeni ile reel değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybının tam olarak belirlenemediğini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit olacağını bu nedenle şimdilik 100 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemesi ile birlikte davanın kısmi dava olarak açılması gerektiğini, başvuru sırasında davacının eksik evrakla başvuru yaptığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/920 Esas KARAR NO: 2024/378 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; asıl davada,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2022 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araç ile ----------- plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin kazada %0 karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında dava konusu kaza nedeni ile reel değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybının tam olarak belirlenemediğini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit olacağını bu nedenle şimdilik 100 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemesi ile birlikte davanın kısmi dava olarak açılması gerektiğini, başvuru sırasında davacının eksik evrakla başvuru yaptığını, davanın reddinin gerektiğini, uyuşmazlık konusu değer kaybı zararının tespiti bakımından öncelikle uyuşmazlık konusu poliçe tanzim tarihi itibari ile yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre değerlendirme yapılmasını, aksi takdirde güncel mevzuata göre değerlendirme yapılmak sureti ile tazminat hesaplanmasına karar verilmesini, kusur oranlarının tespiti için --------- dairesine dosyanın sevkinin gerektiğini, müvekkili şirketin zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, sorumlu olduklarına karar verilecekse de faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, davacının haksız ve mesnetsiz olmakla birlikte müvekkili şirket tarafından yürürlükteki mevzuat hükümleri gereğince tüm işlemler gerektiği şekilde sonuçlandırıldığını, iş bu sebeple davacının yasa, usul ve yargıtay kararlarına aykırı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN --------- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ------- ESAS, --------- KARAR SAYILI DOSYASI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2022 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araç ile -------- plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin kazada %0 karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeni ile müvekkiline ait aracın hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkile ait aracın kazada müvekkil aracın kusuru %0 olarak gözüktüğünü, kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen hasar bedeli bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, Dolayısı ile % 100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarında açıkça belli olan davalı araç sahibinin ve sürücüsünün, müvekkilin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, dava konusu kaza nedeni ile müvekkili araçta meydana gelen.100-TL Hasar Bedeli bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cev...