DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;İcra dosyası içerisinden ve dilekçelerinin ekinde bulunan icraya sevk edilecek borç listesinden anlaşılacağı üzere .../İzmir adresindeki ... tesisat numaralı ticarethane abone grubundaki işletmede gerçekleştirilen kaçak elektrik kullanımına dayalı borçlar ödenmeyince, borçlu hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacak 78.916,02.-TL. asıl alacak, 4.082,58.-TL. gecikme zammı, 734,87-TL gecikme zammının %18 KDVsi olmak üzere toplam...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/503 KARAR NO : 2024/412 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;İcra dosyası içerisinden ve dilekçelerinin ekinde bulunan icraya sevk edilecek borç listesinden anlaşılacağı üzere .../İzmir adresindeki ... tesisat numaralı ticarethane abone grubundaki işletmede gerçekleştirilen kaçak elektrik kullanımına dayalı borçlar ödenmeyince, borçlu hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacak 78.916,02.-TL. asıl alacak, 4.082,58.-TL. gecikme zammı, 734,87-TL gecikme zammının %18 KDVsi olmak üzere toplam 83.733,47.-TL.nin vekalet ücreti, icra gideri ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 13,75 ve artan oranlarda hesaplanacak avans faizi ve faizin %18 KDVsi ile birlikte tahsili talep ettiklerini, alacaklarının kaynağı 1 adet "Z" faturaya ve bu faturaya dayanak olan kaçak tutanağına dayandığını, davalı-borçlu, hiç bir gerekçe göstermeksizin ödeme emrinde yer alan borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş, icra takibinin durdurduğunu, arabuluculuk konusunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, borçlu tarafından yapılan itirazın kabul görmesi mümkün olmadığını, zira aboneliğin bulunduğu adreste borçlu tarafından kaçak elektrik kullanıldığının sabit olduğunu, bu doğrultuda mevzuata uygun hesaplamalar yapılarak, takibe konu faturaların düzenlediğini, açıklanan nedenlerle, davalının takibe yapıl olduğu haksız ve kötü niyetli tüm itirazların iptali ile asıl alacak ve ferileri yönünden hukuka uygun olan takibin devamına ve takibe konu alacağın davalı-borçludan tahsiline, takibe itiraz eden davalı-borçlunun, likit olan alacak miktarı için % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; ... tesisat numaralı abonelik ile 01/05/2020 tarihine kadar davacı şirketin elektrik abonesi olduğunu, müvekkili şirketin abonelik sürecinde adına tahakkuk eden tüm faturaları zamanında ve eksiksiz ödediğini, davacı yanın iddialarının aksine müvekkili şirketin tarafından kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığını, davacı şirket tarafından tutulan kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının usulüne uygun tutulmadığı gibi yönetmelik ile belirlenen kaçak elektrik kullanımı tespit şartlarının yerine getirilmediğini, müvekkilinin aleyhine usulsüz şekilde fatura düzenlendiğini, icra takibine konu fatura dayanağı olan 26/02/2020 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı incelendiğinde tutanağın ...